Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 г. по делу N 16-207/2020-

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Кульмухаметовой Марины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2019 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульмухаметовой Марины Сергеевны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2019 года, Кульмухаметова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кульмухаметова М.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 27 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут в районе дома N 77 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске Челябинской области водитель Кульмухаметова М.С. управляла автомобилем марки Пежо 307 госзнак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Кульмухаметовой М.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов медицинского освидетельствования Кульмухаметовой М.С.

Факт управления Кульмухаметовой М.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года (л.д. 5), протоколом об отстранении Кульмухаметовой М.С. от управления транспортным средством от 27 февраля 2019 года (л.д. 6), актом освидетельствования Кульмухаметовой М.С. на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2019 года (л.д. 8), распечаткой памяти тестов технического средства измерения (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 февраля 2019 года (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13) и иными материалами дела, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью и показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Кульмухаметовой М.С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Обстоятельства управления Кульмухаметовой М.С. транспортным средством подтверждены материалами дела, по существу не оспариваются.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Кульмухаметовой М.С. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Кульмухаметовой М.С. имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, она в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Освидетельствование Кульмухаметовой М.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ГИБДД с использованием технического средства измерения - "Lion Alcolmeter SD-400", заводской номер 072038D, последняя поверка 30.08.2018 года, с соблюдением требований вышеуказанных Правил и ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате освидетельствования у Кульмухаметовой М.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 55 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кульмухаметова М.С. не согласилась, заверив отказ своей подписью, в связи с чем она, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10, пункта 11 Правил освидетельствования, была направлена сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кульмухаметова М.С. согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Процессуальные действия проведены и протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых Шодиева Б.Г, Космынина Ю.Л, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили.

В ходе применения к ней мер обеспечения по делу Кульмухаметова М.С. никаких возражений относительно порядка их применения не указала.

Медицинское освидетельствование Кульмухаметовой М.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом Петровым В.Е, удостоверение N 11/476 от 18 января 2016 года. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Алкометр Lion SD-400, заводской номер 096027D, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п.10 Порядка), указанный прибор 16.05.2018 года прошел метрологическую поверку на исправность и пригоден к использованию. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка, без нарушений установленного Порядком интервала - в 09:49 часов и 10:07 часов; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха - 0, 52 мг/л и 0, 49 мг/л. При этом у Кульмухаметовой М.С. также был отобран для исследования биологический объект - моча, в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружен алкоголь - 0, 72 промилле.

Заключение о состоянии опьянения Кульмухаметовой М.С. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Кульмухаметовой М.С. в состоянии опьянения у судей не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Кульмухаметовой М.С. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено.

Акт медицинского освидетельствования оценен наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, правомерно положен в основу совокупности доказательств подтверждающих, нахождение Кульмухаметовой М.С. в состоянии опьянения.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется. При указанных обстоятельствах действия Кульмухаметовой М.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении содержит в себе исправления, на внесение которых Кульмухаметова М.С. не извещалась, а также ей не была вручена копия исправленного протокола, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кульмухаметовой М.С. разъяснены, о чем имеется подпись последней в соответствующей графе протокола. Протокол содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кульмухаметовой М.С, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а внесенные в него исправления не являются существенными, и влекущими признание данного протокола в качестве недопустимого доказательства по делу, поскольку указанные исправления касались только времени составления протокола, в связи с чем, на существо совершенного административного правонарушения, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Кульмухаметовой М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют и не повлекли нарушение права Кульмухаметовой М.С. на защиту.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Кульмухаметовой М.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей городского суда Кульмухаметова М.С, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась юридической помощью защитника, который обосновывал ее позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2019 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульмухаметовой Марины Сергеевны оставить без изменения, жалобу Кульмухаметовой Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А.Савельева