Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2020 г. по делу N 16-2167/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Мельник Андрея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 30 декабря 2019 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника Андрея Михайловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06 февраля 2020 года Мельник А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с возложением на него обязанности после вступления постановления в законную силу пройти диагностику в течение 14 дней, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить вышеуказанные судебные акты, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2019 года УУП ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу ст. лейтенантом полиции "данные изъяты" в отношении Мельник А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которому Мельник А.М... 26.11.2019 без назначения врача употребил наркотическое средство "тетрагидроканнабиноловая кислота". Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.11.2019 года (л.д. 4), рапортом от 30.11.2019 года (л.д. 3) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Мельник А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Мельник А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование Мельник А.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Нижестоящими судебными инстанциями проверены доводы Мельник А.М. о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного в ГБУЗ ПК "Краевая психиатрическая больница N 10", и обоснованно отклонены, поскольку нарушений названного выше Порядка, также Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение N к Порядку), влияющих на выводы по результатам медицинского освидетельствования, не усматривается.

Ссылка заявителя о возможной подмене исследуемого биологического объекта также не может быть признана состоятельной, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Мельник А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мельник А.М. о том, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено без законных на то оснований, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали, утверждения о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, ссылки на то, что в справке ХТИ не указана концентрация веществ, обнаруженных при исследовании в биологическом объекте, являлись предметом проверки судьи городского суда и они обоснованно отклонены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Мельник А.М. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 30 декабря 2019 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Мельника Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева