Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2020 г. по делу N 16-2171/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Некрасова Николая Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 06 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Николая Алексеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 06 октября 2017 года Некрасов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Некрасов Н.А, просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 28.09.2017 г. в 17 час. 10 мин. в районе дома N 65 по ул. Октябрьская, п. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, водитель Некрасов Н.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудниками ИДПС ГИБДД у водителя Некрасова Н.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов) указанные в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 625 мг/л).

Факт управления транспортным средством Некрасовым Н.А. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2017, с результатами теста дыхания, протоколом о задержании транспортного средства от 28.09.2017, рапортом ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району и иными доказательствами.

Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства - "Алкотектор PRO-100 N 850842", что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 625 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Некрасов Н.А. ознакомлен, согласился, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.

Поскольку Некрасов Н.А. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Некрасова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждение кассатора о том, что понятые при составлении сотрудником ГИБДД процессуальных документов не присутствовали, являются необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что отстранение Некрасова Н.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства, соответствуют требованиям о допустимости, относимости. Сведений, позволяющих усомниться в их достоверности, не имеется. Вынесенные по делу в отношении Некрасова Н.А, процессуальные документы недостатков, влекущих невозможность их использования в качестве доказательств, не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Довод жалобы о неполучении Некрасовым Н.А. копии протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела, из указанного протокола усматривается подпись Некрасова Н.А. в графе: "копию протокола получил".

Суд кассационной инстанции также отмечает, что в материалах дела имеется подписка ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по административному делу с правами (л.д. 19), в которой Некрасов Н.А. собственноручно указал: "ходатайств нет, с протоколом согласен, управлял автомобилем в состоянии опьянения" и подтверждено его подписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Некрасову Н.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела и назначено минимальное административное наказание.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебнм заседании участвовал сам Некрасов Н.А, обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 06 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Николая Алексеевича оставить без изменения, жалобу Некрасова Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.