Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 7У-124/2020-(7У-2145/2019)[77-199/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М, с участием осужденного Гуленкова И.А. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора Батюкова Д.Г, при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Гуленкова И.А. на постановление Шадринского районного суда Курганской области от 23 августа 2019 года, в соответствии с которым в отношении

ГУЛЕНКОВА Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", осужденного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 16 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 10 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в постановлении, освобожденного 23 июля 2019 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 4 месяца 29 дней заменена лишением свободы на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гуленков И.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 августа 2019 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы; выступления осужденного Гуленкова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осуждённый Гуленков И.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом не дана оценка уважительности причины его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в указанный в предписании срок.

Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление районного суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона могут быть отнесены, в частности, нарушения, допущенные судами при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного, в частности, в порядке замены в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытый срок ограничения свободы лишением свободы.

Принимая решение о замене Гуленкову И.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд пришёл к выводу о том, что осужденный на основании положений п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Свой вывод суд мотивировал неприбытием Гуленкова И.А. в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием, выданным администрацией исправительного учреждения, из которого он освободился.

Между тем, исходя из положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суду необходимо выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.

Как следует из материалов производства, Гуленков И.А. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 23 июля 2019 года. В соответствии с выданным ему предписанием он должен был прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее 25 июля 2019 года. В уголовно-исполнительную инспекцию Гуленков И.А. явился 26 июля 2019 года, объяснив свою неявку тем, что перепутал дни. По прибытии Гуленков И.А. был поставлен на учёт, под роспись ознакомлен с порядком отбывания ограничения свободы, предупреждён об ответственности за его нарушение и приступил к отбытию наказания. После постановки Гуленкова И.А. на учет в уголовно-исполнительной инспекции сведений о нарушениях им порядка и условий отбывания наказания инспекцией не представлено.

Однако вопреки положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ суд в постановлении не привел мотивов того, по каким основаниям названная осужденным причина его несвоевременной явки в уголовно-исполнительную инспекцию признана неуважительной с учетом того, что в уголовно-исполнительную инспекцию он явился на следующий день от установленного в предписании срока, и какие именно обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания ограничения свободы.

Таким образом, суд не привел обстоятельств, которые предусмотрены законом в качестве основания для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Кроме того, при замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы суд не учёл, что после вынесения постановления о замене лишения свободы ограничением свободы до фактического освобождения 23 июля 2019 года Гуленков И.А. продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы, в результате чего после произведённых замен наказания сначала в соответствии со ст. 80 УК РФ, а затем в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ Гуленков И.А. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на больший срок по сравнению с тем, какой ему оставался к отбытию на момент принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что не соответствует принципу справедливости.

Принятие решения, не основанного на нормах закона, регулирующих вопрос замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, свидетельствует о нарушении судами Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления районного суда с передачей материала производства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

По результатам нового рассмотрения ходатайства необходимо дать оценку приведенным обстоятельствам и принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Поскольку Гуленков И.А. взят под стражу обжалуемым постановлением, которое настоящим определением отменяется, он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шадринского районного суда Курганской области от 23 августа 2019 года в отношении ГУЛЕНКОВА Ивана Александровича отменить, передать материал судебного производства на новое судебное разбирательство в тот же районный суд, в ином составе.

Гуленкова Ивана Александровича из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи