Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 7У-162/2020-(7У-2399/2019)[77-151/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Нарской М.Ю, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 20 августа 2019 года, в соответствии с которыми

КИРШИНА Людмила Олеговна, родившаяся "данные изъяты", судимая 29 июля 2014 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, освобождена 27 ноября 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 16 июня 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы в колонию-поселение, отбывшая наказание 22 февраля 2017 года, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 20 августа 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления; выступления прокурора Батюкова Д.Г, поддержавшего кассационное представление, адвоката Тверитина Е.С, возражавшего против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

установила:

Киршина Л.О. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства "данные изъяты" общей массой 0, 237 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 10 января 2019 года в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенным нарушением уголовного закона. Считает, что, применяя в отношении Киршиной Л.О. положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не учел положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми указанные правила зачета не распространяются на лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в части необоснованного улучшения положения осужденной. Обращает внимание на то, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

Просит судебные решения в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, направить уголовное дело в данной части на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения, связанные с неправильным применением Общей части Уголовного кодекса РФ.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденной Киршиной Л.О. в преступлении установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Действиям осужденной, связанным с незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере, дана верная юридическая оценка.

Назначенное Киршиной Л.О. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствия отягчающих, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

В то же время судом нарушен уголовный закон при разрешении вопроса о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, в связи с чем доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Как указано в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей (до вступления приговора в законную силу) засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с приговором Киршина Л.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Применив в отношении Киршиной Л.О. положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд произвел льготный зачёт времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы, чем необоснованно улучшил ее положение. При этом, сославшись в резолютивной части приговора на положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ, суд фактически оставил без внимания указанные положения закона.

Отступление от требования, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, влечет незаконное смягчение наказания, что противоречит принципам его справедливости и неотвратимости. Поэтому допущенное нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушениям, влияющим на исход дела, в частности, на наказание, подлежащее отбытию.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, при этом годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор и апелляционное определение в отношении Киршиной Л.О. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по правилам гл. 47 УПК РФ, со стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст. 227 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 20 августа 2019 года в отношении Киршиной Людмилы Олеговны в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить. Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи