Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-2934/2020[77-461/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Большаковой А.В, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Белева А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Гайдай М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белева А.Ю. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которыми

БЕЛЕВ Александр Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 20 июля 2017 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 100000 рублей (штраф не уплачен), осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 14, 615 г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 125, 262 г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20 июля 2017 года) - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Белеву А.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 октября 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года приговор изменён:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора абзацы "во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств Белев А.Ю. осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников ("закладок") на территории г. Ханты-Мансийска, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений";

исключен из резолютивной части приговора абзац "на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Белеву А.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ, - исполнять самостоятельно".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Белева А.Ю, его защитника - адвоката Гайдай М.С, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Белев А.Ю. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт: 30 октября 2018 года производного наркотического средства "данные изъяты", общей массой 14, 615 г, то есть в крупном размере; производного наркотического средства "данные изъяты" и производного наркотического средства "данные изъяты", общей массой 125, 262 г, то есть в крупных размерах, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории г. Ханты-Мансийска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белев А.Ю. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает необоснованными выводы суда о квалификации его действий двумя самостоятельными преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что действовал с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым.

Просит приговор изменить, исключить осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Переладов А.С. полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену, изменение судебных решений, не установлено.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Белева А.Ю. в преступлениях установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Действиям осужденного, связанным с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, по каждому из двух преступлений дана верная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о квалификации его действий как единое продолжаемое преступление несостоятельны.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Исходя из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, Белев А.Ю, действуя по предварительному сговору с неустановленными соучастниками и единым с ними умыслом на сбыт наркотических средств, в двух разных местах поместил закладки с наркотическим средством общей массой 14, 615 г, образующей крупный размер, предназначенные для дальнейшей передачи приобретателю, сообщив координаты тайника соучастнику посредством программы "Телеграмм". Наркотические средства, в том числе, другого вида, в пятидесяти свертках, общей массой 125, 262 г, хранимые Белевым А.Ю. при себе в целях последующего сбыта и изъятые у него при личном досмотре, приобретены им, как он сам пояснил в ходе предварительного следствия, из другой партии.

Установленные судом фактические обстоятельства указывают на намерение Белева А.Ю. сбывать наркотические средства различным лицам, а не одному и тому же лицу. Размещая тайники с наркотическим средством, Белев А.Ю. совершил действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния. В этой связи квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

При этом суд первой инстанции, квалифицируя действия Белева А.Ю, связанные со сбытом наркотического средства массой 14, 615 г, как неоконченное преступление, правильно применил уголовный закон, поскольку информация о месте тайников до потребителей Белевым А.Ю. доведена не была, данные обстоятельства при описании преступного деяния в приговоре отсутствуют.

Назначенное Белеву А.Ю. за каждое из преступлений наказание с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст и состояние здоровья), и отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено в пределах ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для его смягчения не имеется.

В приговоре мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений и окончательного наказания положения ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ соблюдены.

Приговор и апелляционное определение являются законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым, оснований для их отмены, изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Белева Александра Юрьевича на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи