Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 7У-3547/2020[77-789/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Большаковой А.В, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Кустышева С.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Кустышева С.А. на постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года, в соответствии с которым

КУСТЫШЕВУ Сергею Алексеевичу, родившемуся "данные изъяты", осужденному 7 мая 2018 года Березовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года, отменено условное осуждение по приговору от 7 мая 2018 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен с 26 апреля 2019 года, в указанный срок зачтено время содержания под стражей из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 7 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы; осужденного Кустышева С.А, поддержавшего доводы жалобы; прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2018 года Кустышев С.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, в том числе, не совершать административных правонарушений, после 22 часов до 6 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югры, Кустышеву С.А. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кустышев С.А. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его отменить. Отмечает, что большинство административных правонарушений было совершено им до вынесения первого предупреждения. Считает, что учет исполненных им наказаний за совершение правонарушений является незаконным. Обращает внимание на то, что не находился по месту своего жительства 27 марта 2019 года не по своей вине, а ввиду того, что его продержали сотрудники полиции, составляя протокол об административном правонарушении. После вынесения второго предупреждения он правонарушений не совершал, а значит, решение суда об отмене условного осуждения незаконно.

Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление районного суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона могут быть отнесены, в частности, нарушения, допущенные судом при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не соответствует.

Согласно с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из постановления суда видно, что основаниями для отмены Кустышеву С.А. условного осуждения послужили нарушения условий порядка отбывания наказания, а именно: привлечение к административной ответственности, ненахождение в период с 22 часов до 6 часов по месту своего пребывания, за что ему были вынесены четыре предупреждения об отмене условного осуждения.

Между тем из представленного материала видно, что в течение испытательного срока Кустышев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Вместе с тем судом не учтено, что данные административные правонарушения не относятся к правонарушениям, которые нарушают общественный порядок и которые могут повлечь отмену условного осуждения, как это следует из смысла ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено осужденным Кустышевым С.А. единожды - 27 марта 2019 года, за что 24 апреля 2019 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая изложенное, систематического нарушения общественного порядка осужденным допущено не было.

Кроме того, Кустышев С.А. дважды: 20 марта 2019 года и 27 марта 2019 года допустил нарушение предписанных ему действий о нахождении по месту жительства в установленное судом время, за что 21 марта 2019 года и 24 апреля 2019 года в отношении него были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В данном случае систематического неисполнения обязанностей осужденным допущено не было, поскольку таковым признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Несмотря на установление Кустышеву С.А. в приговоре обязанности не совершать административные правонарушения, в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК в их взаимосвязи основанием для принятия решения об отмене условного осуждения является, в том числе, совершение условно осужденным нарушений именно общественного порядка и факт привлечения за указанные нарушения к административной ответственности. Кроме того, обязанность не совершать административных правонарушений возложена в силу закона на всех лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Таким образом, указанные нарушения как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исходя из предписаний ч. 3 ст. 74 УК РФ, не свидетельствовали о наличии системы в действиях осужденного по нарушению им условий отбывания наказания и, соответственно, не могли служить основанием для решения вопроса об отмене условного осуждения и удовлетворения представления начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югры.

Принятие решения, не основанного на нормах закона, регулирующих вопрос отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, свидетельствует о нарушении судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и прекращения производства по материалу.

В связи с отменой постановления суда Кустышев С.А. подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года в отношении КУСТЫШЕВА Сергея Алексеевича отменить.

Производство по материалу прекратить.

Кустышева С.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи