Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 7У-6244/2020[77-1177/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Симаковой И.Н.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Чекина Д.Г. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Таракановой Н.В.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чекина Д.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2020 года, в соответствии с которым

Чекин Дмитрий Георгиевич, родившийся "данные изъяты", судимый 23 августа 2018 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 октября 2018 года, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чекина Д.Г. под стражей с 8 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года и с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Чекина Д.Г. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 7647 рублей 50 копеек.

Законность и обоснованность приговора в апелляционном порядке не проверялись. Приговор вступил в законную силу 24 января 2020 года.

Постановлением суда от 13 января 2020 года Чекин Д.Г, не явившийся на провозглашение приговора, объявлен в розыск. Назначенный приговором срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного и адвоката, поддержавших жалобу; мнение прокурора об изменении приговора в части исключения рапорта из числа доказательств и взыскания с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия

установила:

Чекин Д.Г. признан судом виновным в покушении на открытое хищение из магазина "данные изъяты" товара, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 448 рублей.

Преступление совершено 3 августа 2019 года в г.Нижний Тагил Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с квалификацией его действий как открытого хищения, ссылаясь на то, что из магазина он не вышел и до выхода не дошел.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, так как доводы осужденного опровергаются доказательствами по делу, в том числе его собственными показаниями.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Приведенный в приговоре анализ исследованных судом доказательств с достоверностью свидетельствует о совершении Чекиным Д.Г. покушения на открытое хищение товара из магазина.

На основании показаний сотрудников магазина "данные изъяты" и показаний самого осужденного, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, установлено, что Чекин Д.Г, взяв товар с полок, пошел к выходу магазина, минуя кассы и не оплатив товар, на требование "данные изъяты" остановиться ускорил шаг и побежал, пытаясь скрыться, однако, был задержан "данные изъяты" Чекин Д.Г, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, не отрицал, что указанным способом пытался похитить товар, требование остановиться слышал, но не выполнил его.

Таким образом, Чекин Д.Г, понимая, что обнаружен с похищенным имуществом, продолжил свои преступные действия, направленные на противоправное, корыстное завладение чужим имуществом, что свидетельствует об умысле на совершение открытого хищения. Поскольку он не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, его действия правильно квалифицированы как покушение на грабеж по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Чекину Д.Г. назначено в соответствии с требованиями закона.

Между тем из числа доказательств, указанных в приговоре как подтверждающие вину Чекина Д.Г, подлежит исключению рапорт сотрудника полиции "данные изъяты" (л.д.63), поскольку в нарушение положений ст.240 УПК РФ он не исследован в судебном заседании, что не ставит под сомнение достаточность других доказательств для вывода о виновности осужденного в преступлении.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при проведении дознания, сборе доказательств, их исследовании и оценке судом не допущено. Поэтому оснований для пересмотра приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

В то же время приговор подлежит пересмотру в части решения суда о взыскании с осужденного Чекина Д.Г. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, в сумме 7647 рублей 50 копеек.

Исследовав заявления адвокатов, участвовавших в производстве по уголовному делу Чекина Д.Г. по назначению дознавателя и суда (л.д.105, 140, 172, 198, 211, приняв во внимание постановления о выплате им вознаграждений (л.д.106, 147, 181), суд выяснил мнение осужденного относительно взыскания с него процессуальных издержек и с учетом его согласия принял правильное решение о возложении на осужденного процессуальных издержек, возникших вследствие выплаты вознаграждения адвокатам, участвовавшим в судебном заседании, по результатам которого постановлен обжалуемый приговор, - в сумме 2472 рубля 50 копеек

Между тем процессуальные издержки в сумме 5175 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и первоначального рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, постановившим приговор в порядке гл.40 УПК РФ, а также судом апелляционной инстанции, отменившим данный приговор и направившим дело на новое рассмотрение, взысканы с осужденного необоснованно, поскольку указанными судами принимались решения об освобождении Чекина Д.Г. от возмещения судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, с осужденного Чекина Д.Г. подлежали взысканию процессуальные издержки в сумме 2472 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2020 года в отношении Чекина Дмитрия Георгиевича изменить:

исключить из числа доказательств рапорт сотрудника полиции "данные изъяты" (л.д.63), взыскать с Чекина Д.Г. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2472, 50 рублей.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи