Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-6434/2020[77-1182/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Кузьмичевой Н.И.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ардашева Д.А. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

Ардашев Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

1) 22 апреля 2005 года Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Челябинского областного суда от 7 сентября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 15 декабря 2006 года на 1 год 9 месяцев 22 дня;

2) 6 октября 2011 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 апреля 2005 года) к 8 годам лишения свободы;

3) 11 апреля 2013 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2011 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 7 февраля 2017 года на 2 года 6 месяцев 19 дней, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Ардашева Д.А. под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: назначенное наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ардашев Д.А. признан судом виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, содержащего в своем составе "данные изъяты"), который является производным "данные изъяты", массой 0, 284 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено 11 сентября 2019 года в г.Миассе Челябинской области.

Осужденный в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что судом не учтено наличие у него малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. считает, что предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для пересмотра состоявшихся судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия признает состоявшиеся судебные решения соответствующими требованиям закона.

Уголовное дело в отношении Ардашева Д.А. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлениях и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном упрощенном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Ардашевым Д.А. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании Ардашеву Д.А, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о применении либо неприменении норм Общей части Уголовного кодекса РФ, регулирующие вопросы наказания, должным образом мотивированы.

Принимая во внимание, что Ардашев Д.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее также осуждался за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы реально является законным и обоснованным.

Установленные судом в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка, а также наличие у осужденного хронического заболевания и получение им травмы, учтены судами первой и апелляционной инстанции и, исходя из окончательно назначенного срока, далекого от максимального срока, который мог быть назначен при рассмотрении дела в особом порядке, безусловно повлияли на размер наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ардашева Дмитрия Александровича на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи