Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 7У-6603/2020[77-1222/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Шаблина А.Н. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Бакунина П.А.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаблина А.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 23 января 2020 года, в соответствии с которыми

Шаблин Андрей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый (с учетом изменений приговоров в кассационном порядке и в порядке их исполнения):

1) 9 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 14 Кировского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) 19 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 6 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 декабря 2014 года) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

3) 26 марта 2015 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2015 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 июня 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шаблина А.Н. под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, повторившего доводы кассационной жалобы и, кроме того, заявившего о том, что его действия подпадают под признаки ст.118 УК РФ; выступление адвоката, поддержавшего жалобу и позицию осужденного; мнение прокурора об исключении некоторых доказательств и об оставлении в остальном приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Шаблин А.Н. признан судом виновным в том, что 25 августа 2019 года в ночное время в ходе ссоры подверг избиению "данные изъяты", нанеся множество ударов кулаками по голове и телу и причинив ему тем самым телесные повреждения, повлекшие вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обжалуя приговор и апелляционное определение в кассационном порядке, осужденный указывает, что приговор основан на предположениях, суд не учел многие обстоятельства, в основу обвинения положил показания косвенного свидетеля "данные изъяты" Судом не учтено, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего. Также не учтены его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики с места жительства и работы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Индустриального района г.Перми Мурай С.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, выводы суда о его виновности в умышленном причинении "данные изъяты" тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ доказательств и каких-либо предположений не содержат.

Шаблин А.Н. изобличен в преступлении показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" не доверять которым у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами, признанными судом достоверными.

Свидетель "данные изъяты" находился в одной квартире с осужденным и потерпевшим и из своей комнаты слышал происходящее. Причин, по которым свидетель мог оговорить Шаблина А.Н, не установлено.

Сам Шаблин А.Н. в судебном заседании не отрицал факт избиения потерпевшего и причинения ему телесных повреждений, часть из которых, а именно: закрытая травма груди в виде переломов 3, 4, 5 ребер слева с разрывом левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, ссадин и ушибов на грудной клетке - отнесена судебно-медицинским экспертом к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью "данные изъяты" по признаку его опасности для жизни (т.1 л.д. 35-36). Таким образом, в судебном заседании Шаблин А.Н. не оспаривал и фактически подтвердил обстоятельства происшедшего, изложенные в протоколе его явки с повинной (т.1 л.д.51), в котором он также пояснял о примененном к "данные изъяты" физическом насилии.

Вместе с тем к его показаниям и показаниям свидетеля "данные изъяты" о том, что "данные изъяты" своим поведением спровоцировал конфликт, суд обоснованно отнесся критически, подробно и убедительно изложив в приговоре мотивы такой оценки.

Показания Шаблина А.Н. и свидетеля "данные изъяты" в данной части опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля "данные изъяты", свидетельствующими, что Шаблин А.Н. применил насилие к потерпевшему в ходе ссоры, возникшей на почве ревности. Исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, со стороны потерпевшего "данные изъяты" какое-либо противоправное либо аморальное поведение отсутствовало, что было очевидно для Шаблина А.Н.

Приведенные доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о совершении Шаблиным А.Н. умышленного преступления и о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.

Вместе с тем судом в приговоре в нарушение ст.240 УПК РФ приведены доказательства, не исследованные в судебном заседании: протоколы выемки и осмотра футболки "данные изъяты" на л.д.85-86, 104-105 т.1 и протокол очной ставки между Шаблиным А.Н. и "данные изъяты" на л.д.162-164 т.1.

Ссылки на данные доказательства подлежат исключению, что не влияет на вывод о доказанности вины Шаблина А.В. в преступлении, так как совокупность остальных доказательств, исследованных судом с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, достаточна для этого вывода.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной и наличие у Шаблина А.Н. ребенка (который, с учетом его года рождения, указанного осужденным, является несовершеннолетним) и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, сведения о личности и состоянии здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. Учитывая, что Шаблин А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно определилсрок наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Активного способствования осужденным раскрытию и расследованию фактически очевидного преступления из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 23 января 2020 года в отношении Шаблина Андрея Николаевича изменить: исключить из числа доказательств протоколы выемки и осмотра футболки "данные изъяты" на л.д.85-86, 104-105 т.1, протокол очной ставки между Шаблиным А.Н. и свидетелем "данные изъяты" на л.д.162-164 т.1.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи