Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу N 7У-6932/2020[77-1339/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г.

при секретаре Шлей К.А.

с участием прокурора Помазкиной О.В.

осужденного Костарева Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Костарева Николая Александровича на приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 января 2020 года в отношении

Костарева Николая Александровича, "данные изъяты"

судимого 26 февраля 2015 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев; освобожденного из исправительного учреждения 16 мая 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 5 дней; на основании постановления Кировского районного суда г. Перми от 19 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней; освобожденного из исправительного учреждения 20 февраля 2019 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время задержания Костарева Н.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 9 сентября 2019 года и содержания его под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Костарева Н.А. в пользу потерпевшей "данные изъяты" взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление осужденного Костарева Н.А, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Костарев Н.А. признан виновным в умышленном причинении в ночь с 8 сентября 2019 года на 9 сентября 2019 года в г. Перми тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный Костарев Н.А. доказанность вины и квалификацию своих действий не оспаривает, не соглашается с вынесенными судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит снизить срок назначенного наказания, принять во внимание аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Костарева Н.А. постановлен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, в числе которых: показания Костарева Н.А. о ссоре с потерпевшей и нанесении им ударов кулаками по ее лицу, от которых она упала на пол и умерла, а он уснул; показания свидетеля "данные изъяты" вызвавшего бригаду скорой помощи после того, как увидел в приоткрытую дверь комнаты лежащих на полу "данные изъяты" лицо у которой было разбито, и Костарева Н.А.; показания свидетеля "данные изъяты" в суде, который от "данные изъяты" узнал, что Костарев Н.А. убил "данные изъяты" о чем сам Костарев Н.А. сообщил "данные изъяты" заключение эксперта о характере и тяжести вреда здоровью потерпевшей и причине ее смерти.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом проанализированы, собранным доказательствам в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ не имеется.

Суд правильно квалифицировал действия Костарева Н.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении виновному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Костарева Н.А. обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья матери.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого правильно указал как опасный. Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о виде назначенного Костареву Н.А. наказания, необходимости соблюдения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, суд сделал в приговоре вывод о том, что нанесение Костаревым Н.А. потерпевшей множественных ударов кулаками и ногами по голове и телу произошло во время распития спиртного в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, и не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих об аморальности поведения потерпевшей "данные изъяты"

Оценивая поведение потерпевшей, суд не принял во внимание, что Костарев Н.А, не отрицая факта нанесения ударов потерпевшей, в ходе предварительного следствия давал показания об избиении "данные изъяты" из-за того, что она его оскорбила.

Эти показания были даны Костаревым Н.А. и при допросе в качестве подозреваемого сразу же после задержания (т. 1 л.д. 68-72), и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 187-190); в заседании суда первой инстанции он пояснил, что причиной совершения преступления послужило агрессивное состояние потерпевшей (т. 2 л.д. 27).

О том, что "данные изъяты" находясь в состоянии алкогольного опьянения, нередко выражалась в адрес Костарева Н.А. нецензурными словами, дал показания свидетель "данные изъяты" агрессивное поведение потерпевшей в состоянии опьянения подтвердила и ее мать "данные изъяты"

С учетом того, что показания Костарева Н.А. об аморальном и противоправном поведении потерпевшей, явившемся поводом для преступления, не опровергнуты, напротив, косвенно подтверждаются показаниями потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать аморальность и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Костарева Н.А.

Признание вышеуказанного обстоятельства смягчающим является основанием для снижения осужденному срока основного назначенного наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при постановлении приговора, не установлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 января 2020 года в отношении Костарева Николая Александровича изменить:

- в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать аморальность и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Костарева Н.А, и смягчить назначенное ему основное наказание до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костарева Н.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи