Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-7359/2020[77-1419/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Утёмова А.И, адвоката Саранина Е.А.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Газизова К.Р. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 28 ноября 2019 года, в соответствии с которыми

Газизов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый (с учетом приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2017 года):

1) 10 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2) 28 ноября 2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 10 октября 2014 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2016 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 12 дней;

3) 16 января 2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 ноября 2014 года к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 26 июня 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2019 года. Время содержания Газизова К.Р. под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено считать день вступления приговора в законную силу - 28 ноября 2019 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Газизов К.Р. признан судом виновным в умышленном причинении своей матери ФИО1 тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью путем "данные изъяты".

Преступление совершено 28 июня 2019 года в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", и в подъезде, в котором эта квартира находится, в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Осужденный в кассационной жалобе просит о снижении срока наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, которая не желала, чтобы его осудили. В настоящее время она осталась одна и нуждается в поддержке. Суд не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Указывает, что на потерпевшую и свидетеля ФИО2 в судебном заседании было оказано давление. Свидетель показал, что Газизов К.Р. был спровоцирован на совершение преступления, он ударил потерпевшую только ладошкой по лицу и ногой два раза. Суд апелляционной инстанции не проверил его доводы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Лысьва Пермского края Пылаев А.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая, что доводы осужденного опровергаются материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого рода нарушений по делу Газизова К.Р. не допущено.

Виновность Газизова К.Р. в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью по признаку его опасности для жизни путем совершения действий, указанных в приговоре при описании деяния, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Совершение Газизовым К.Р. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждено показаниями потерпевшей ФИО6, и очевидца происшедшего ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшей были оглашены в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, с согласия сторон, их правильность она не оспаривала. Показания свидетеля ФИО4 оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании. Суд правильно не нашел оснований для недоверия указанным показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО5

Сам осужденный, хотя и оспаривает количество нанесенных им ударов ФИО8, а также применение насилия к потерпевшей в подъезде, однако признал, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения были причинены им.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО9 согласуются с заключениями судебно-медицинского эксперта о количестве, локализации имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, времени и механизме образования. Экспертом установлено, что имевшееся у ФИО10 повреждение в виде перелома ребра с повреждением легкого повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный вывод сделан в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2006 года N 194н.

Доводы о том, что на потерпевшую и свидетеля ФИО11 в судебном заседании оказывалось давление, опровергаются содержанием письменного протокола судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Преступным действиям Газизова К.Р. суд дал верную юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд учел как характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, так и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Необходимость учета мнения потерпевшей о наказании не предусмотрена законом.

Суд обоснованно назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, совершение им преступления на вторые сутки после освобождения из мест лишения свободы.

Апелляционное определение отвечает требованиям закона, содержит мотивы принятого решения и ответы на доводы апелляционной жалобы. Внесенное в приговор изменение не изменило и не повлекло ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Газизова Константина Раисовича на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 28 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи