Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-8383/2020[77-1658/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Овсянникова И.Ю. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мягкова Б.А.

при ведении протокола секретарем Печенкиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овсянникова И.Ю. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 30 октября 2019 года, которым

Овсянников Иван Юрьевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый 18 апреля 2016 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2018 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 5 октября 2018 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 5 октября 2018 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2019 года, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Овсянникова И.Ю. под стражей с 31 июля 2019 года по 29 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся, вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступления осужденного, повторившего доводы жалобы, и адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Овсянников И.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, являющегося производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1, 83 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с 17 июня 2019 года по 21 час. 33 мин. 22 июня 2019 года в г. Полевском Свердловской области.

Приговор постановлен по итогам рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Осужденный считает приговор чрезмерно суровым, в кассационной жалобе просит учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания, изменить категорию преступления.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, а именно не принял во внимание явку с повинной, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Указанные судом обстоятельства, смягчающие наказание: его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе психические расстройства, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, суд мог признать исключительными и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Овсянников И.Ю. просит учесть при рассмотрении кассационной жалобы положения ст.10 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Полевского Свердловской области Рудых А.М, указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для определения наказания, судом учтены.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия признает приговор соответствующим требованиям закона.

Уголовное дело в отношении Овсянникова И.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Овсянниковым И.Ю. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений закона при назначении наказания осужденному Овсянникову И.Ю. не допущено.

Доводы кассационной жалобы о явке Овсянникова И.Ю. с повинной противоречат установленным обстоятельствам дела, которые осужденным не оспаривались. Согласно этим обстоятельствам и материалам уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено у Овсянникова И.Ю. при его задержании и досмотре сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД. Таким образом, о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно не из добровольного сообщения об этом Овсянникова И.Ю. Его дальнейшие действия по сообщению обстоятельств приобретения наркотического средства расценены судом как активное способствование раскрытию преступления, что учтено при назначении наказания.

Суд также учел то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, назначив наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Состояние здоровья родителей осужденного, в подтверждение чего он представил документы, не относится к таким обстоятельствам.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не влечет безусловного признания их исключительными.

Суд не усмотрел оснований для применения к Овсянникову И.Ю. положений ст.64 УК РФ и выводы об этом мотивировал. С данным выводом, как и с выводом о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, нельзя не согласиться, принимая во внимание, что преступление совершено осужденным в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором от 18 апреля 2016 года.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание (в виде рецидива преступлений), исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. В силу п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не применяется.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, приговор следует изменить, уточнив формулировку обстоятельства, отягчающего наказание.

Из приговора следует, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Овсянникову И.Ю, опасный рецидив преступлений.

Данное указание не соответствует требованиям закона.

Согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ независимо от установленного вида рецидива, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается рецидив преступлений.

Отягчающее наказание обстоятельство должно быть изложено так, как оно предусмотрено законом.

Вносимое изменение не влечет смягчение наказания, поскольку предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ ограничение нижнего предела наказания одинаково для любого вида рецидива, и, кроме того, назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, всем обстоятельствам дела.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 30 октября 2019 года в отношении Овсянникова Ивана Юрьевича изменить: в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указать рецидив преступлений, вместо опасного рецидива. В остальном то же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи