Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-9572/2020[77-1776/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Анцева А.А.

при ведении протокола секретарем Печенкиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова Е.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года, которым

Коновалов Евгений Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 5 ноября 2013 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 17 июля 2018 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней;

2) 7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух преступлений к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение двух преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ за совершение двух преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 7 августа 2019 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 ноября 2013 года и по совокупности с указанным приговором назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2019 года.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 07 августа 2019 года в период с 7 августа по 13 ноября 2019 года.

Разрешены исковые требования потерпевших. С Коновалова Е.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу "данные изъяты" 8 000 рублей, в пользу "данные изъяты" - 9 700 рублей.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы с дополнением; выступления адвоката, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Коновалов Е.В. признан судом виновным в тайных хищениях имущества "данные изъяты" на сумму 4 000 рублей, "данные изъяты" на сумму 2 600 рублей, "данные изъяты" на сумму 5 000 рублей, "данные изъяты" на сумму 9 700 рублей, с причинением потерпевшим "данные изъяты" значительного ущерба; в открытом хищении имущества "данные изъяты" на сумму 15 000 рублей, "данные изъяты" на сумму 166 рублей; в хищении путем обмана имущества "данные изъяты" на сумму 8 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены осужденным в период с начала мая 2019 года по 18 июля 2019 года.

В кассационной жалобе с дополнением Коновалов Е.В. указывает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены данные о его личности, поскольку не были запрошены сведения о состоянии его здоровья. Ссылается на наличие у него тяжелых заболеваний, что давало основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Выражает несогласие с тем, что суд учел его отрицательные характеристики и отсутствие у него работы. Отмечает, что в настоящее время соблюдает все правила внутреннего распорядка. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств возможно было сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 5 ноября 2013 года, применить ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание на то, что не был должным образом уведомлен об отложении судебного заседания на 14 ноября 2019 года, чем было нарушено его право на защиту. Просит приговор изменить, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 5 ноября 2013 года, привести приговор с соответствие с изменениями уголовного закона, в частности внесенными Федеральным законом от 16 июля 2019 года N 203.

Старший помощник прокурора г.Верхней Пышмы Бондарь О.О. возражает против кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Коновалова Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлениях и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенных Коноваловым Е.В. преступлений свидетельствуют о правильности квалификации его действий.

Разрешая вопрос о наказании Коновалову Е.В, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, в числе которых наличие тяжелых заболеваний, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по преступлениям в отношении "данные изъяты" - явки с повинной, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, состояние здоровья Коновалова Е.В. учтено судом при назначении наказания.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания) либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ и ст.ст.398, 399 УПК РФ.

Соблюдение порядка отбывания наказания не может служить поводом к снижению назначенного приговором наказания.

При назначении наказания учету подлежат все сведения о личности осужденного, как положительно, так и отрицательно его характеризующие, в связи с чем отрицательная характеристика, данная Коновалову Е.В. органами полиции, учтена обоснованно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и их количество, то, что наказание по предыдущему приговору не возымело исправительного воздействия, преступления совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 5 ноября 2013 года, суд правильно не нашел оснований для применения к Коновалову Е.В. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Выводы об отсутствии возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 5 ноября 2013 года в приговоре убедительно мотивированы.

Между тем не основано на законе указание суда на то, что он учитывает при назначении наказания, что ущерб потерпевшим не возмещен. Уголовный кодекс РФ не предусматривает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, влияющего на наказание. Оно, хотя и не названо судом отягчающим наказание, однако фактически признано таковым в нарушение ст.63 УК РФ.

Ссылка на то, что ущерб потерпевшим не возмещен при назначении наказания, подлежит исключению из приговора. При этом судебная коллегия отмечает, что наказание за каждое из преступлений назначено в минимальном размере с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Поэтому в связи с вносимым изменением принимает решение о снижении сроков наказания, назначенных по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту ввиду ненадлежащего извещения о судебном заседании, отложенном на 14 ноября 2019 года, несостоятельны. Постановление о назначении судебного заседания на 29 октября 2019 года было вручено осужденному 23 октября 2019 года (расписка в т.3 л.д.90). В судебное заседание 29 октября 2019 года осужденный не был доставлен, и оно было отложено на 14 ноября 2019 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденному задолго до судебного заседания, по результатам которого был постановлен приговор, было известно о том, что уголовное дело находится в производстве суда и назначено к рассмотрению. В судебном заседании осужденный на вопрос председательствующего пояснил, что к судебному заседанию готов, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (т.3 л.д. 109).

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года в отношении Коновалова Евгения Владимировича изменить:

исключить указание при назначении наказания на учет того обстоятельства, что ущерб потерпевшим не возмещен, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание смягчить до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 7 августа 2019 года, назначить лишение свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 5 ноября 2013 года, окончательно назначить лишение свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи