Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-9584/2020[77-1795/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Кучай Б.Б. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Куликова Д.С.

при ведении протокола секретарем Печенкиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучай Б.Б. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года, которым

Кучай Борис Борисович, родившийся "данные изъяты", судимый 7 августа 2014 года Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 18 февраля 2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2019 года. Время содержания Кучай Б.Б. под стражей с 15 сентября по 18 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы.

Разрешены исковые требования потерпевшего "данные изъяты" С Кучай Б.Б. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 68 400 рублей.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Кучай Б.Б. признан судом виновным в открытом хищении денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих "данные изъяты" с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 сентября 2019 года в г.Кушве Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания нарушены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом учтены формально. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, несмотря на то, что в судебном заседании он говорил, что имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания. Кроме того, не имеется достоверных сведений о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, и.о. прокурора г.Кушвы Свердловской области Доможиров А.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено судом без исследования доказательств по правилам гл.40 УПК РФ в связи с полным согласием Кучай Б.Б. с предъявленным обвинением и по его ходатайству о применении указанного порядка рассмотрения дела. При этом суд в соответствии с требованиями закона установил, что указанное ходатайство заявлено Кучай Б.Б. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, суд убедился в том, что предъявленное Кучай Б.Б. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вывод суда об этом соответствует материалам дела, в которых содержатся доказательства, подтверждающие виновность Кучай Б.Б. в грабеже, с применением физического насилия, и завладении в результате этого денежными средствами Вингерта Р.Ф. на указанную сумму.

Состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у них болезней учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Доводы осужденного о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не могут служить основанием для изменения приговора.

В деле не содержится медицинского заключения, подтверждающего данный довод. Кроме того, вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания) либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ и ст.ст.398, 399 УПК РФ.

Смягчающими наказание признаны и другие обстоятельства, указанные в приговоре, и сведения о которых имеются в уголовном деле.

Вместе с тем с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, суд принял законное решение о назначении наказания в виде лишения свободы, обосновав свои выводы о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания уголовный закон судом не нарушен. Назначенный срок наказания находится в пределах размера наказания, который мог быть назначен с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, и не совпадает с его максимальным пределом, что свидетельствует о том, что смягчающие обстоятельства повлияли на наказание.

Вопреки доводам жалобы, судом не признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Однако приговор следует изменить, уточнив формулировку обстоятельства, отягчающего наказание.

Из приговора следует, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Кучай Б.Б, опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, независимо от установленного вида рецидива, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается рецидив преступлений.

Отягчающее наказание обстоятельство должно быть изложено так, как оно предусмотрено законом.

Вносимое изменение не влечет смягчение наказания, поскольку предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ ограничение нижнего предела наказания одинаково для любого вида рецидива, и, кроме того, назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, всем обстоятельствам дела.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года в отношении Кучай Бориса Борисовича изменить: при признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правильно указать на рецидив преступлений.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи