Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-9642/2020[77-2025/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Печенкиной Н.П, с участием прокурора Филиппова А.П, адвоката Малюковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева М.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 26 марта 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 мая 2018 года, в соответствии с которыми

Ковалев Михаил Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 28 марта 2006 года мировым судьей судебного участка N 113 Пермского района Пермской области по ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 27 апреля 2006 года Пермским районным судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 февраля 2008 года условно-досрочно по постановлению Губахинского районного суда Пермского края от 29 января 2008 года на 1 год 6 месяцев 7 дней;

3) 2 июня 2008 года Пермским районным судом Пермского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 11 октября 2010 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года на 5 месяцев 25 дней;

4) 25 мая 2012 года Пермским районным судом Пермского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

5) 5 июня 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 29 июня 2012 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 сентября 2013 года) по п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 2016 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных законом.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2018 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2018 года до 26 марта 2018 года.

Разрешены исковые требования потерпевшей, с Ковалева М.Н. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 13 800 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора об изменении приговора и апелляционного постановления - исключении назначения дополнительного наказания, судебная коллегия

установила:

Ковалев М.Н. признан судом виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 13 800 рублей, принадлежащих "данные изъяты" с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 20 января 2018 года в г.Оса Пермского края.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Полагает противоречивыми выводы суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и в то же время о неприменении ст.68 УК РФ. Отмечает, что суд не мог назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет регистрации и постоянного места жительства. Просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, исключить наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в части назначенного осужденному наказания.

Уголовное дело в отношении Ковалева М.Н. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Ковалева М.Н. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует установленным обстоятельствам преступления.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено согласно требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Назначая указанное наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ковалева М.Н, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающих (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых признание вины, явка с повинной, состояние здоровья осужденного.

Все установленные и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства фактически учтены не были, не имеется.

С учетом совершения Ковалевым М.Н. корыстного преступления при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений, возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, о чем суд указал в приговоре. Каких-либо противоречий в выводах о рецидиве преступлений в действиях осужденного и отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания без учета положений ч.2 этой статьи, не усматривается.

При определении срока лишения свободы положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены. Наказание в виде лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и смягчению не подлежит.

Вместе с тем усматривается нарушение уголовного закона при назначении судом Ковалеву М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, при допросах в ходе предварительного следствия Ковалев М.Н. пояснял, что регистрации на территории Российской Федерации, определенного места жительства не имеет, это подтверждается и данными паспорта осужденного. Ковалев М.Н. пояснял, что в собственности недвижимости не имеет, после освобождения из мест лишения свободы проживал в съемном жилье.

Отсутствие у Ковалева М.Н. постоянного места жительства и регистрации послужило одним из оснований для избрания в отношении него по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании осужденный также пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, проживал в съемном жилье.

При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде ограничения свободы не могло быть назначено Ковалеву М.Н.

Данное нарушение уголовного закона оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Указание о назначении Ковалеву М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 26 марта 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 мая 2018 года в отношении Ковалева Михаила Николаевича изменить:

исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи