Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-10293/2020[88-12784/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-8258/2019 по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малых (Яковлевой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Малых (Яковлевой) Е.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 16 апреля 2012 года с ответчиком заключен кредитный договор N "данные изъяты", по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 48 месяцев под 39, 9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 122028 рублей 72 копейки. Поскольку требование об ее погашении не удовлетворено, последовало обращение в суд.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от 27 февраля 2020 года решение городского суда отменено, с вынесением нового решения, которым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Малых (Яковлевой) Е.А. в его пользу взыскана кредитная задолженность в размере 3373 рублей 71 копейки, в том числе основной долг - 3256 рублей 55 копеек, проценты - 117 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной 01 июня 2020 года, заявитель просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что судом апелляционной инстанции при взыскании задолженности неправомерно применен срок исковой давности.

На кассационную жалобу от Малых Е.А. поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Малых Е.А, представители ООО "София", ООО "Бизнес Инвест" надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 апреля 2012 года между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" (в настоящее время - ООО КБ "АйМаниБанк") и Малых (Яковлевой) Е.А. заключен кредитный договор N "данные изъяты", по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 39.9% годовых на срок 48 месяцев.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, суммы комиссии и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме, факт выдачи кредита последней не оспаривался.

29 октября 2014 года между ООО КБ "АйМаниБанк" (цедент) и ООО "София" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) NСФ-АМБ-1, согласно которому последнее приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре должников. 25 августа 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору уступки, по которому банк передал ООО "София" права требования по кредитному договору N "данные изъяты".

01 декабря 2015 года между ООО "София" (цедент) и ООО "Бизнес Инвест" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N01/12/2015, в соответствии с условиями которого последнему перешли права требования по указанному выше кредитному договору.

31 мая 2016 года между ООО "Бизнес Инвест" и ООО КБ "АйМаниБанк" заключено соглашение к указанному договору, согласно которому последнему переданы права требования по договору от 01 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое последней оставлено без исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом заявленного срока исковой давности.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, установив, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор предусматривал его погашение путем внесения ежемесячных платежей, пришел к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

Поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору датировано 26 декабря 2017 года, судебный приказ вынесен 16 января 2018 года, отменен по заявлению ответчика - 20 февраля 2018 года, обращение с настоящим иском последовало 06 июня 2019 года, ответчиком заявлен срок исковой давности, который применен в отношении платежей до 11 апреля 2016 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебной коллегией принято во внимание время обращения истца за выдачей судебного приказа и период его действия до отмены.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о реструктуризации долга, согласование иного графика платежей материалы дела не содержат.

Перемена лиц в обязательстве, вопреки доводам жалобы, не влечет изменения срока исковой давности и порядка исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену постановленного по делу судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи