Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 8Г-11384/2020[88-12860/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Загайновой А.Ф., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "ОблДорСтрой" на решение мирового судьи судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-2573/2019 по иску Печенкина Дмитрия Ивановича к ООО "ОблДорСтрой", Муниципальному учреждению Копейского городского округа "Городская служба заказчика" о возмещении ущерба, у с т а н о в и л :

Печенкин Д.И. обратился в суд с иском к МУ "Городская служба заказчика" о возмещении ущерба 37615 рублей, расходов по оценке 4000 рублей, почтовых расходов 276 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 100 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1453, 45 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 02.09.2019 в сумме 140, 52 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.07.2019 на ул. Крымской у дома N 1 в г. Копейске Печенкин Д.И, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на препятствие в виде спиленных веток, лежащих на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Определением мирового судьи от 09.10.2019 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО "ОблДорСтрой".

Решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2019 года с ООО "ОблДорСтрой" взыскано в пользу Печенкина Д.И. 37 615 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей, с оплатой услуг по направлению телеграммы -в сумме 276 рублей, с оплатой услуг представителя - в сумме 10 000 рублей, с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю - в сумме 1 600 рублей, с оплатой государственной пошлины - в сумме 1 328, 45 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения, в удовлетворении иска к Муниципальному учреждению Копейского городского округа "Городская служба заказчика" отказано.

Апелляционным определением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 19 июня 2020 года, ООО "ОблДорСтрой" просит об отмене принятых судебных актов по мотивам их незаконности и необоснованности.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены, изменения судебных актов не имеются.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.07.2019 в 18 часов 45 минут на ул. Крымской у дома 1 в г. Копейске Печенкин Д.И, управляя принадлежащим ему автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на препятствие в виде спиленных веток, лежащих на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Экспертным заключением N360/08-19 от 08.08.2019 г, выполненным КЦ "Оценка собственности" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Королла" без учета износа составила 56 392 рублей, с учетом износа - 37615 рублей.

28.12.2018 МУ Копейского городского округа "Городская служба заказчика" (заказчик) и ООО "ОблДорСтрой" (исполнитель) заключили муниципальный контракт N 4-ОК, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать в соответствии с требованиями условия контракта услуги по содержанию улично - дорожной сети Копейского городского округа и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019. Услуги по контракту должны быть оказаны в соответствии с Приложением N 1 к муниципальному контракту и Приложениями N 1-7 к Техническому заданию муниципального контракта, а также действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим предмет контракта.

В соответствии с пунктом 3.2 Технического задания на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Копейского городского округа (Приложения N1 к муниципальному контракту N4-ОК) услуги оказываются исполнителем ежедневно и круглосуточно и укрупнено включают в себя: летнее и зимнее содержание улично-дорожной сети; содержание остановочных комплексов; содержание технических средств и элементов улично-дорожной сети; мониторинг состояния улично-дорожной сети; мероприятия по безопасности дорожного движения; прочие разовые услуги по заявке заказчика в соответствии с перечнем услуг согласно приложений N1-7 к техническому заданию.

В соответствии с пунктом 4.1 к основным требованиям к качеству содержания автомобильных дорог (содержания автомобильных дорог в летний период) относятся: сбор случайного мусора с улично-дорожной сети должен производиться систематически, наличие посторонних предметов на проезжей части, тротуарах, газонах и обочинах не допускается. Нахождение собранного уличного смета на проезжей части, газонах либо на обочинах автомобильных дорог более 24 часов с момента его сбора не допускается. Несанкционированные свалки, образовавшиеся на тротуарах, газонах и обочинах улично-дорожной сети должны убираться в течение всего периода; обрезка древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость вблизи дорожных знаков, светофорных объектах, перекрестках, произрастающих вдоль обочин автомобильных дорог. Порубочные остатки мелколесья, кустарников и деревьев складируются не ближе 2, 5 м от края обочины. Нахождение порубочных остатков в местах их складирования, не должно превышать одних суток.

Установив изложенное и, удовлетворяя исковые требования к ООО "ОблДорСтрой", мировой судья, оценив исследованные доказательства в совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", установив факт нарушения ООО "ОблДорСтрой" правил содержания дорог в Копейском городском округе в безопасном для дорожного движения состоянии, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движения, пришел к выводу о наличии вины ООО "ОблДорСтрой" в причинении вреда истцу и причинно- следственной связи между бездействием ответчика и наступившим вредом для истца. Поскольку содержание автомобильных дорог в Копейском городском округе в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 МУ "Городская служба заказчика" в силу указанного контракта не осуществляла, в иске к данному ответчику отказано.

Судья районного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2019 года, апелляционное определение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ОблДорСтрой" - без удовлетворения.

Судья А.Ф. Загайнова