Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-12183/2020[88-13425/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Козиной Н.М, Хасановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-328/2020 по иску Хабибуллиной Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Хабибуллиной С.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хабибуллина С.Н. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга) о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы с 20 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года в должности учителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа-детский сад N 145", с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 145" (Центр "Лидер" структурное подразделение "школа"), с 31 марта 1998 года по 16 мая 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 августа 2000 года, с 25 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2006 года по 19 августа 2007 года, с 01 января 2019 года по 10 июня 2019 года в должности учителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 145", с 31 августа 2010 года по 03 октября 2010 года, с 05 октября 2010 года по 06 октября 2010 года, с 09 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в должности учителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 145", признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначении пенсии с 10 июня 2019 года, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Хабибуллина С.Н. сослалась на то, что 10 июня 2019 года обратилась в УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. По расчетам ответчика ее специальный стаж составил 20 лет 02 месяца 13 дней. Спорные периоды работы общей продолжительностью 05 лет 07 месяцев 23 дня пенсионный орган не учел в специальный стаж необоснованно.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2020 года в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", включены периоды работы с 20 февраля 1995 года по 04 марта 1995 в должности учителя математики в МОУ "Средняя общеобразовательная школа - детский сад N145 "Центр Лидер", с 31 марта 1998 года по 16 мая 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 августа 2000 года, с 25 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года в должности учителя математики в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N145 "Центр Лидер" (структурное подразделение школа), с 01 января 2006 года по 19 августа 2007 года, с 31 августа 2010 года по 03 октября 2010 года, с 05 октября 2010 года по 06 октября 2010 года, с 09 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2019 года по 10 июня 2019 года в должности учителя математики в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N145", в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2020 года в части отказа в удовлетворении иска Хабибуллиной С.Н. отменено, в специальный стаж Хабибуллиной С.Н. включен период работы с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года, за Хабибуллиной С.Н. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 10 июня 2019 года, на УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга возложена обязанность по назначению и выплате Хабибуллиной С.Н. досрочной страховой пенсии по старости с 10 июня 2019 года, с УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга в пользу Хабибуллиной С.Н. взыскано 450 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года, как незаконного.

В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что Хабибуллина С.Н. в период работы с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года работала на 0, 75 ставки в должности заместителя директора по воспитательной работе в общеобразовательной школе, а также в качестве учителя математики с нагрузкой 12 часов в неделю при норме 18 часов в неделю. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что работу в должности заместителя директора по воспитательной работе возможно суммировать с работой в качестве учителя математики, основан на неправильном применении норм материального права. Без учета указанного периода работы в специальный стаж у истца не возникает право на досрочную страховую пенсию.

Представитель ответчика УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционное определение подлежит отмене в части, как принятое при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В силу подпункта "м" пункта 1 указанного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Хабибуллина С.Н. 10 июня 2019 года обратилась в УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Решением УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от 06 сентября 2019 года истцу отказано в назначении такой пенсии по причине отсутствия специальной стажа требуемой продолжительности. По расчетам пенсионного органа специальный стаж Хабибуллиной С.Н. составил 20 лет 02 месяца 13 дней при требуемых 25 годах.

Как следует из указанного решения, УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга не учел в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения квалификации с 20 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года в период работы учителем МОУ "Средняя общеобразовательная школа - детский сад N145", так как это не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516; периоды работы: с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года в должности заместителя директора по воспитательной работе МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 145", так как истцом не выработана норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, с 31 марта 1998 года по 16 мая 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 августа 2000 года, с 25 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2006 года по 19 августа 2007 года, с 01 января 2019 года по 10 июня 2019 года в должности учителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 145", так как работа не подтверждена сведениями индивидуального (персонифицированного) учета; с 31 августа 2010 года по 03 октября 2010 года, с 05 октября 2010 года по 06 октября 2010 года, с 09 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в должности учителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 145", так как истцом не выработана норма педагогической нагрузки.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации относятся к периодам работы с сохранением за работником заработной платы, с которой производятся отчисления страховых взносов, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности решения ответчика об исключении из специального стажа истца периода с 20 февраля 1995 года по 04 марта 1995 года.

Установив, что за периоды работы истца с 31 марта 1998 года по 16 мая 1999 года, с 08 декабря 1999 года по 31 августа 2000 года, с 25 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года ее работодателем были уплачены страховые взносы, суд первой инстанции пришел к выводу о включении указанных периодов в специальный стаж.

Разрешая требования Хабибуллиной С.Н. о включении в специальный стаж периодов работы с 01 января 2006 года по 19 августа 2007 года, с 01 января 2019 года по 10 июня 2019 года, с 31 августа 2010 года по 03 октября 2010 года, с 05 октября 2010 года по 06 октября 2010 года, с 09 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, принимая во внимание уточняющие справки от 12 июня 2019 года N 21/249, от 27 ноября 2019 года N 10, тарификационные списки за 2010-2011 годы, исходил из доказанности факта выполнения истцом в спорные периоды работы нормы педагогической нагрузки по должности учителя математики - 18 часов в неделю, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения этих периодов работы в ее специальный стаж.

В указанной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.

Разрешая требования Хабибуллиной С.Н. о включении в специальный стаж периода работы с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 Правил исчисления периодов работы.., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы.., утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, и исходил из того, что в указанный период истец занимала 0, 75 временной ставки заместителя директора и выполняла норму учебной нагрузки учителя математики в размере 13 часов в неделю, что не позволяет учесть данный период работы в ее специальный стаж; учитывая, что на день подачи заявления в пенсионный орган о назначении пенсии - 10 июня 2019 года специальный стаж истца составил 24 года 09 месяцев 09 дней, что не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж Хабибуллиной С.Н. указанного периода работы, признания за ней права на досрочную страховую пенсию и назначения такой пенсии.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился. Отменяя решение суда первой инстанции в данной части и удовлетворяя требования Хабибуллиной С.Н, апелляционная инстанция исходила из того, что при суммировании педагогической нагрузки истца по должности учителя математики 12 часов в неделю, что составляет 0, 67 ставки учителя, и 0, 75 ставки, указанный период работы подлежал включению в специальный стаж Хабибуллиной С.Н.; с учетом данного периода работы педагогический стаж истца на 10 июня 2019 года составил 25 лет 10 месяцев 03 дня, что давало ей право на назначение пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на день подачи соответствующего заявления ответчику.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что данный вывод суда апелляционной инстанции сделан при неправильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга заслуживают внимая.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, были предусмотрены заместители директора, учителя в общеобразовательных школах.

В соответствии с пунктом 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных вышесказанным постановлением, с 01 сентября 2000 года работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Независимо от ведения преподавательской работы в выслугу включается работа в качестве заместителей директоров (начальников, заведующих) по учебной, учебно - воспитательной, воспитательной, производственной, учебно - производственной и другой работе, связанной с образовательным процессом, учреждений, указанных в пунктах 1 - 7, 9, 10 Списка (пункт 2 Правил).

Аналогичные положения предусмотрены действующим в настоящее время Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, пунктом 4, подпунктом "б" пункта 8 Правил исчисления периодов работы.., утвержденных указанным постановлением.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований. Периоды их работы после 01 сентября 2000 года по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в школах всех наименований засчитывается в специальный стаж независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Таким образом, указанными Правилами определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списками от 22 сентября 1999 года N 1067 и от 29 октября 2002 года N 781: для учителей - это выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, для заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы - это выполнение работы в указанной должности при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.

В силу части 1 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР от 16 мая 1985 года N 94, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 603), приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 года N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений.

Исходя из приведенного правового регулирования периоды работы в должности учителя в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований - засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю.

Суд первой инстанции правильно применил нормативные положения, регулирующие порядок и условия зачета периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, и, учитывая, что с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года Хабибуллина С.Н. занимала должность заместителя директора по воспитательной работе на 0, 75 ставки, что не давало ей право на досрочное пенсионное обеспечение, а также выполняла работу по должности учителя при неполной педагогической нагрузке, что также не давало ей право на досрочное пенсионное обеспечение; правило суммирования педагогической нагрузки при том, что такая нагрузка по должности заместителя директора по воспитательной работе не установлена, не может быть применено, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для зачета в специальный стаж истца указанного периода работы.

При указанных обстоятельствах, апелляционное определение в той части, которой решение суда первой инстанции об отказе Хабибуллиной С.Н. в удовлетворении иска в части включения периода работы с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года в специальный стаж, признания права на досрочную страховую пенсию, назначения пенсии с 10 июня 2019 года отменено и принято новое решение об удовлетворении этих требований, а также в части взыскания с ответчика в пользу Хабибуллиной С.Н. судебных расходов в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе. В остальной части апелляционное определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года в той части, которой решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2020 года об отказе Хабибуллиной Светлане Николаевне в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01 сентября 2000 года по 24 сентября 2001 года, признании права на пенсию, назначении пенсии с 10 июня 2019 года отменено и принято новое решение об удовлетворении этих требований, а также в части взыскания с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в пользу Хабибуллиной Светланы Николаевны государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. отменить.

Оставить решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2020 года в силе, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи