Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12840/2020[88-13967/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Кукарцевой Е.В, Сапрыкиной Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2668/2019 по иску Редниковой Людмилы Николаевны, Редникова Максима Николаевича к Богоявленской Елене Александровне, Басковой Ирине Валерьевне об освобождении имущества из под ареста, по кассационной жалобе Редниковой Людмилы Николаевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Редникова Л.Н, Редников М.Н. обратились в суд с иском к Басковой И.С, Богоявленской Е.А. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г "данные изъяты", освобождении квартиры от запрета регистрационных действий и ареста.

В обоснование требований указано, что во исполнение определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03.10.2017 о принятии мер обеспечения иска Басковой И.В. к Редниковой Л.Н, Редникову Н.С, Сальниковой Т.И. о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю наложен арест на квартиру по адресу: "данные изъяты", денежные средства на всех принадлежащих Редниковой Л.Н. вкладах в пределах суммы иска; постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2017 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", принадлежащей на праве общей долевой собственности Редниковой Л.Н, Редникову М.Н. по ? доле каждому. Поскольку стоимость арестованного на основании определения суда от 03.10.2017 имущества значительно превышает сумму, взысканную с Редниковой Л.Н, Редникова Н.С, Сальниковой Т.И. в пользу Басковой И.В, установлением запрета в отношении спорной квартиры нарушены права собственников, в частности, Редникова М.Н, не являющегося стороной в споре, а заявление, об отмене запрета регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: "данные изъяты" начальником ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю отклонено, имеются основания для освобождения спорной квартиры от ареста в судебном порядке.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2020 заявленные требования удовлетворены частично; снят запрет на совершение регистрационных действий, установленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 31.10.2017 в отношении ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", принадлежащей Редникову М.Н, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Редниковой Л.Н, дублирующей доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств суды оставили без внимания доводы о нарушении принципа соразмерности обеспечительных мер имущественным требованиям взыскателей, отсутствии оснований для установления запрета в отношении спорного имущества при принятии мер принудительного исполнения решения суда в виде ареста иного имущества, рыночной стоимостью превышающей сумму, подлежащую выплате взыскателю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что Редниковой Л.Н. и Редникову М.Н. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"

Редниковой Л.Н. на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми находилось дело по иску Басковой И.В. к Сальниковой Т.И, Редниковой Л.Н, Редникову Н.С. о взыскании суммы.

В рамках данного гражданского дела определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03.10.2017 по заявлению Басковой И.В. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста:

на жилое помещение - квартиру, общей площадью 55, 8 кв.м, расположенную на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: "данные изъяты";

денежные средства и имущество, принадлежащие Редниковой Л.Н. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 866 666, 67 руб.;

денежные средства и имущество, принадлежащие Редникову Н.С. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 866 666, 67 руб.;

денежные средства и имущество, принадлежащие Сальниковой Т.И. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 866 666, 67 руб..

Данное определение направлено для исполнения в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России.

11.10.2017 судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 113638/18/59006-ИП (ранее N 101005/17/59006-ИП) в отношении Редниковой Л.Н.

В рамках данного исполнительного производства 27.10.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Редниковой Л.Н. на сумму 866 666, 67 руб, которое направлено для исполнения в Управление Росреестра по Пермскому краю.

На основании данного постановления органами Управления Росрестра по Пермскому краю произведена регистрация запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Редниковой Л.Н. на праве собственности, а именно, квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", а также квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

27.10.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника Редниковой Л.Н. на сумму 866 666, 67 руб, которые направлены для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю, ПАО "Сбербанк России", ПАО "ВТБ-24", АО "АльфаБанк". ПАО "Восточный экспресс банк".

04.04.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми.

03.09.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Редниковой Л.Н. на сумму 866 666, 67 руб, которое направлено для исполнения в ПАО "Сбербанк России".

01.04.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 113638/18/59006-ИП.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2018 исковые требования Басковой И.В. к Сальниковой Т.И, Редниковой Л.Н, Редникову Н.С. о взыскании суммы удовлетворены.

С Сальниковой Т.И. в пользу Басковой И.В. взысканы денежные средства в размере 866 666, 67 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066, 67 руб.

С Редниковой Л.Н. в пользу Басковой И.В. взысканы денежные средства в размере 866 666, 67 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066, 67 руб.

С Редникова Н.С. в пользу Басковой И.В. взысканы денежные средства в размере 866 666, 67 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066, 67 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.11.2017 решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2018 оставлено без изменения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.04.2019 произведена замена взыскателя по иску Басковой И.В. к Сальниковой Т.И, Редниковой Л.Н, Редникову Н.С. о взыскании суммы, с Басковой И.В. на правопреемника - Богоявленскую Е.А. в отношении должников Сальниковой Т.И, Редниковой Л.Н, Редникова Н.С.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.10.2018 выпущен исполнительный документ, который предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России.

15.08.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 93626/19/59006-ИП в отношении Редниковой Л.Н.

22.08.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, согласно которому произведена замена взыскателя на Богоявленскую Е.А.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми.

Также на исполнении в Отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России находится исполнительное производство N 27478/19/59006-ИП в отношении Редниковой Л.Н. о взыскании денежных средств в пользу Богоявленской Е.А. в размере 90 298 руб.

03.10.2019 судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которому в сводное исполнительное производство N 27478/19/59006-СД объедены исполнительные производства N 93626/19/59006-ИП от 15.08.2019, N 27478/19/59006-ИП от 06.03.2019 в отношении Редниковой Л.Н.

Общая сумма по данному исполнительному производству составила 956 964, 67 руб. без учета исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства N 109425/17/59006-ИП с Редниковой Л.Н. всего удержаны 17 243, 23 руб, из которых 16 566, 67 руб, перечислены в пользу взыскателя, 676, 56 руб. перечислены как исполнительский сбор.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из того, что запрет на совершение регистрационных действий в данном случае применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника и не предполагает безусловной реализации имущества должника, для которой законодатель установилправило соразмерности; Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правило о соразмерности стоимости имущества должника сумме задолженности применяется исключительно при совершении действий по обращению взыскания на данное имущество; указанное в оспариваемом постановлении недвижимое имущество не изъято у должника, не передано под охрану, не опечатано, не оценено, право должника на пользование имуществом не ограничено, меры по обращению взыскания на это имущество судебным приставом-исполнителем не предпринимаются; приняв во внимание длительное неисполнение Редниковой Л.Н. требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство, возбужденное в отношении истца, не окончено, постановление о запрете совершения регистрационных действий истцом Редниковой Л.Н. в установленном порядке не обжаловано, пришел к выводу о том, что запрет на распоряжение имуществом не является частью действий по обращению взыскания на имущество должника (Редниковой Л.Н.), его установление даже в случае, если стоимость имущества превышает сумму задолженности, не противоречит закону, Редников М.Н. не является должником по исполнительному производству, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий, принятый судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Редниковой Л.Н,

нарушает его права собственника, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 64, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Редниковой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи