Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-5255/2020[88-7127/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Роговой Е.С, Гречкань Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Егоровой Анны Александровны на решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года, вынесенные по гражданскому делу N2-360/2019 по искам Егоровой Анны Александровны к администрация Березовского района о признании незаконным отказа в постановке на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального строительства, понуждении поставить на такой учет, и к Зенгер Любови Васильевне о признании бывшим членом семьи, ведущей отдельное хозяйство, в целях постановки на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Егорова А.А. обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа администрации Березовского района от 11 июля 2019 года в постановке на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности поставить на такой учет.

В обоснование исковых требований указала на то, что приходится матерью троих несовершеннолетних детей, воспитывает их одна в неполной семье. Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности не имеет. На ее обращение с заявлением о постановке на учет с целью бесплатного предоставления земельного участка администрация Березовского района ответила отказом в связи с тем, что ее матери Зенгер Л.В, как члену ее семьи, принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты". Данный отказ является незаконным, поскольку она не является членом семьи своей матери, у которой проживает в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием жилья, у них разные бюджеты. В вышеназванном жилом доме кроме ее семьи, проживают Зенгер Л.В, ее супруг Богдан Я.В, а также трое приемных детей Зенгер Л.В. Жилой дом имеет два отдельных выхода, междомовую перегородку. В данном жилом доме установлены два газовых котла и два газовых счетчика. Оплату за коммунальные услуги платят каждый из своего бюджета. Общих расходов не несут, совместного имущества в пользовании не имеют.

Егорова А.А. также обратилась в суд с иском к Зенгер Л.В, администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании Зенгер Л.В. бывшим членом семьи, ведущей отдельное хозяйство, в целях постановки Егоровой А.А. на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным в иске к администрации Березовского района.

Решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе Егоровой А.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении исков, суд первой инстанции, руководствуясь частями 1, 2 статьи 31, частью 2 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 7.4 Закона ХМАО - Югры от 6 июля 2005 года N57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", статьей 6.2 Закона ХМАО от 3 мая 2000 года N26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", исходил из того, что семья заявителя обеспечена жилым помещением свыше установленной нормы, то есть более 25 кв.м на каждого члена семьи, что исключает возможность постановки истца на учет с целью бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, принял во внимание, что Егорова А.А. вселена в вышеуказанное жилое помещение как дочь собственника домовладения, и для признания ее членом семьи Зенгер Л.В. достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, а обстоятельств, в силу которых Зенгер Л.В. может быть признана бывшим членом семьи, ведущей отдельное хозяйство, в целях постановки Егоровой А.А. на вышеназванный учет, а принадлежащее Зенгер Л.В. домовладение не подлежит учету в этих целях, не установлено.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы жалобы о том, что она и члены ее семьи проживают отдельно от Зенгер Л.В. и членов ее семьи, помещения, которые занимают семья Егоровой А.А. и семья Зенгер Л.В. в указанном жилом доме, изолированы и независимы друг от друга, совместного бюджета и хозяйства они не ведут, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судебной коллегией правильными.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егоровой Анны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи