Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 г. по делу N 8Г-6686/2020[88-8480/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Савельевой Л.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" на апелляционное определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 января 2020 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-1537/2019 по иску Мерзляковой Людмилы Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис", акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", о перерасчете коммунальных платежей, установил:

Мерзлякова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ТБО "Экосервис" об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по адресу: "данные изъяты" за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 года, а также не начислять по день фактической установки мусорных баков.

Требование истца обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по осуществлению услуг по вывозу неопасных твердых коммунальных отходов по вышеуказанному адресу. Организация осуществляет вывоз мусора в отсутствие организованных площадок для вывоза мусора. В связи с чем, истец просила освободить ее от оплаты за обращение ТКО с 01.01.2019 года до установки контейнеров, бункеров и специально отведенных площадок.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 26.09.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.01.2020 года решение мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 26.09.2019 года отменено, обязали ООО "ТБО "Экосервис" произвести Мерзляковой Л.Ф. перерасчет за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 024 руб. 65 коп.

В кассационной жалобе, поданной 24 марта 2020 года, ООО "ТБО "Экосервис" ставит вопрос об отмене судебных актов. Требования кассационной жалобы мотивирует тем, что судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 01.01.2019 истцу выставлялись квитанции на оплату услуг ООО "ТБО "Экосервис", являющимся региональным оператором, осуществляющим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что услуга по сбору и выводу ТКО в спорный период Мерзляковой Л.П. не оказывалась.

Согласно пункту 4 статьи 24.7. Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Указанное общество имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

В рамках настоящего дела публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего, применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных графиков вывозы ТКО по ул. Загородная в г. Красноуфимск не включена, также подтверждается и средством объективного контроля "Глонасс-GPS", что в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 мусоровозы в близи дома N "данные изъяты" не останавливались.

Согласно пункта 17 приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз); за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период снижается на 3, 3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам.

Согласно пункту 148.45 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу подлежит уменьшению в случае предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении услуги проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 января 2020 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-1537/2019.

Не имеется у суда и оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, а также предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 января 2020 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-1537/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" - без удовлетворения.

Судья