Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 8Г-9836/2020[88-11321/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гончаренко Ю.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ильиных Владимира Олеговича на определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 октября 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения и апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 января 2020 года, принятые по гражданскому делу N2-1301/2019 по заявлению Ильиных Владимира Олеговича об оспаривании действий нотариусов, установил:

Ильиных В.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариусов совершить нотариальные действия (удостоверить доверенность).

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 января 2020 года, заявление Ильиных В.О. оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что при рассмотрении дела в порядке особого производства было установлено наличие спора о праве; заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В кассационной жалобе Ильиных В.О. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Считает, что у суда не было оснований оставлять поданное им заявление без рассмотрения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Оставляя поданное Ильиных В.О. заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявителем уточненного заявления, в котором, в том числе содержались требования о взыскании компенсации морального вреда, усматривается наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Проверяя законность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, оставив судебный акт без изменения, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Указание в жалобе на то, что суд должен был рассмотреть поданное им заявление и уточненное заявление в исковом порядке, не может быть принято во внимание.

Как следует из материалов дела, Ильиных В.О. обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариусов, которые подлежали рассмотрению в порядке Главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В уточненном заявлении Ильиных В.О. помимо требований, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства, заявил требование о взыскании с каждого из нотариусов компенсации морального вреда, которое рассматриваются в исковом порядке.

Установив указанные обстоятельства, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае имеет место спор о защите личных неимущественных прав заявителя (спор о праве), который может быть разрешен исключительно в порядке искового производства. Одновременно судом обращено внимание на то, что само по себе оставление заявления без рассмотрения не создает заявителю препятствий для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Доводы кассационной жалобы Ильиных В.О. аналогичны доводам частной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда, проверялись судом апелляционной инстанции и получили правильную оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 октября 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения и апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиных Владимира Олеговича - без удовлетворения.

Судья