Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 66-4542/2020

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи Егошиной Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-3420/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Звук" на определение Московского городского суда от 28 июля 2020 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Дискотека", размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com/track/54217919, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Дискотека" (автор музыки - Величковский Л.Б, автор слов - Гулькина Н.В.), которая размещена обществом с ограниченной ответственностью "Звук" (далее - ООО "Звук") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://zvuk.com/track/54217919 без разрешения правообладателя.

В обоснование заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" указало, что ему на основании Авторского договора о передаче исключительных прав N 8 от 12 августа 2003 года с Величковским Л.Б. переданы исключительные права на использование фонограммы "Дискотека", что означает право ООО "Издательство ДЖЕМ" по своему усмотрению осуществлять в отношении фонограммы "Дискотека" (далее - Произведение) следующие действия: воспроизводить Произведение; распространять экземпляры Произведения любым способом, а именно продавать, сдавать в прокат; импортировать экземпляры Произведения; перерабатывать Произведение; доводить Произведения до всеобщего сведения.

При этом, никаких прав на распространение, доведения фонограммы "Дискотека" ответчику ООО "Звук" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com/track/54217919 истцом не передавалось.

Определением судьи Московского городского суда от 28 июля 2020 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Дискотека" (автор музыки - Величковский Л.Б, автор слов - Гулькина Н.В.), размещенную обществом с ограниченной ответственностью "Звук" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://zvuk.com/track/54217919 без разрешения правообладателя.

Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Дискотека", осуществляемую на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zvuk.com/track/54217919.

Установил процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи обществом с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснил, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фонограмму, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Звук" ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 28 июля 2020 года, как незаконного и необоснованного, поскольку принятие предварительных обеспечительных мер носит предположительный характер и судом первой инстанции приняты предварительные обеспечительные меры в отношении результатов интеллектуальной деятельности, обладателем исключительных прав на которые является третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор", требования к которому не заявлены.

Заявителем не предъявлено требований к обществу с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" (далее - ООО "НЦА"), которое на основании Лицензионного договора N АЛ-03/19 от 1 января 2019 года предоставило ООО "Звук" на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование контента, в том числе путем воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения, публичной демонстрации и использования, в том числе на сайте https://zvuk.com

Возражений относительно частной жалобы ООО "Звук" заявителем не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление ООО "Издательство ДЖЕМ", судья первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования фонограммы "Дискотека" на сайте, а также исключительные права ООО "Издательство ДЖЕМ" на фонограмму.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем приложена копия Авторского договора о передаче исключительных прав N 8 от 12 августа 2003 года, заключенного между Величковским Л.Б. и ООО "Издательство ДЖЕМ", в соответствии с которым последнему переданы права на осуществлении в отношении фонограммы "Дискотека" следующие действия: воспроизводить Произведение; распространять экземпляры Произведения любым способом, а именно продавать, сдавать в прокат; импортировать экземпляры Произведения; перерабатывать Произведение; доводить Произведения до всеобщего сведения (пункт договора - 2.1, лист договора - 1).

В силу пункта 2.1 Авторского договора о передаче исключительных прав N 8 от 12 августа 2003 года ООО "Издательство ДЖЕМ" принадлежит исключительное право на фонограмму "Дискотека".

Согласно пункту 2.1 названного Договора к способам использования относятся, в частности, доведение до всеобщего сведения, в том числе посредством показа, исполнения, передачи в эфир по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств, а также любые иные способы распространения фонограммы.

Кроме того, как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на названных сайтах, а равно документы, отражающие исключительные права ООО "Издательство ДЖЕМ" на фонограмму "Дискотека".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Издательство ДЖЕМ" выполнены требования, предъявляемые частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно - телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, в связи с чем оснований для отмены определения Московского городского суда от 28 июля 2020 года не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

Определение Московского городского суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звук" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья