Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 66а-4755/2020

Судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Бузмаков С.С., ознакомившись с материалами административного дела N 3а-406/2019 по административному исковому заявлению Герасимова А.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с частной жалобой администрации Костромской области на определение Костромского областного суда от 2 июля 2020 г., которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Костромского областного суда от 23 декабря 2019 г. по административному делу N 3а-406/2019 удовлетворено административное исковое заявление Герасимова А.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N, N и N.

Определением Костромского областного суда от 2 июля 2020 г. с администрации Костромской области в пользу Герасимова А.И. взысканы расходы по оплате слуг оценщика в сумме 144 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 700 рублей.

В частной жалобе администрации Костромской области, поданной 28 июля 2020 г, ставится вопрос об отмене определения Костромского областного суда от 2 июля 2020 г, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Одновременно административный ответчик просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования определения.

7 сентября 2020 г. административное дело с частной жалобой администрации Костромской области поступило в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы административного дела, считаю необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что назначение жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

В данном случае такие обстоятельства по делу отсутствуют, и они не могут быть восполнены в ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с учётом части 1 статьи 315 данного Кодекса) определено, что срок подачи частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьёй 95 данного Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, обжалуемое определение вынесено Костромским областным судом 2 июля 2020 г. Таким образом, срок обжалования данного определения истек 23 июля 2020 г.

Частная жалоба на определение подана администрацией Костромской области 28 июля 2020 г, то есть за пределами срока обжалования.

В частной жалобе администрация Костромской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 2 июля 2020 г, ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, заявление администрации Костромской области о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не разрешено, что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 306, 313, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

административное дело N 3а-406/2019 по административному исковому заявлению Герасимова А.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с частной жалобой администрации Костромской области на определение Костромского областного суда от 2 июля 2020 г, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья С.С. Бузмаков