Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 г. по делу N 8Г-2849/2020[88-4090/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Власенко И.Г, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардош Светланы Геннадьевны к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе Бардош С.Г. на решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, выслушав пояснение Бардош С.Г, ее представителя Лозицкую Н.С, судебная коллегия

установила:

Бардош С.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что она работает учителем биологии в Свиягинском филиале Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 7" с. Чкаловское с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с наступлением права на досрочную страховую пенсию ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением N от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, в расчетный стаж не включены периоды: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (06-11-28), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-02-02), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00- 10-27) - организатор в Свиягинской средней школе; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-06-28) - учитель биологии в Свиягинском общеобразовательном учреждении школа- детский сад N с.Свиягино ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-00-16), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04) - курсы повышения квалификации. Не согласившись с решением пенсионного органа, просила признать решение УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить периоды работы ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (06-11-28), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-02-02); ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-10-27); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-06-28); ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-00-16), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05); ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04) в педагогический стаж. Обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в течение 25 лет, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, решение ГУ - УПФР по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы учителем биологии в Свиягинском общеобразовательном учреждении школа-детский сад N с. Свиягино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (00-06-28); нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04). На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж Бардош С.Г. период: работы учителем биологии в Свиягинском общеобразовательном учреждении школа-детский сад N 6 с. Свиягино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 мес.28 дней); нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-16), с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), с 12 по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бардош С.Г, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При проверке материалов дела, доводов кассационной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции такие основания установлены.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающие право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в разделе "Наименование учреждений" данного Списка предусмотрены общеобразовательные учреждения, в том числе общеобразовательные школы всех наименований, в разделе "Наименование должностей" - должность учителя.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), Согласно абз.1 п.1 (введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ) Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком от 22.09.1999 N 1067, включается в выслугу при условии выполнения суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от 24.12.1999 N 01-52-640/20-5 независимо от типа и вида образовательного учреждения преподавательская (педагогическая) нагрузка составляет 18 часов в неделю.

Из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N Бардош С.Г. принята на должность организатора в Свиягинскую среднюю школу.

Решением ГУ УПФ РФ по г. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в досрочном назначении пенсии на основании пп.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с наличием специального стажа - 16 лет 04 мес. 20 дней (требуется 25 лет). Страховой стаж составляет 28 лет 07 мес. 01 день.

Из расчета специального стажа исключены периоды работы учителем биологии в Свиягинском общеобразовательном учреждении школа-детский сад N села Свиягино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (00-06-28); нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04), период работы организатором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06-11-28), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-02-02), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-10-27).

Проверяя законность оспариваемого решения суд первой инстанции обязал пенсионный орган включить часть вышеуказанного периода, признав правомерным исключение из расчета специального стажа периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (06-11-28), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (00-02-02), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00-10-27), полагая, что должность по которой работала истец (организатор в Свиягинской средней школе) не входит в наименование должностей Списка, а работа в этот период учителем биологии, на которую истец ссылалась при рассмотрении дела, не нашла своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Обращаясь с кассационной жалобой Бардош С.Г. указала на несоответствие этих выводов фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о включении в специальный стаж ее работы в должности организатора в МБОУ "Школа N 25", суды исходили из того, что ни действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, ни ранее действовавшими аналогичными Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, не предусматривалось право лиц, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "организатор". При этом должность "педагог - организатор" является самостоятельной должностью, включенной в Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367.

Данные выводы судов являются правильными, оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Доказательств того, что работодателем неправильно указана должность, не представлено. В связи с чем доводы кассационной жалобы о тождественности работы "организатором" обязанностям "организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми", несостоятельны.

Отклоняя доводы Бардош С.Г. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06-11-28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-02); с 01. 10.1997 по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-27) она работала не только организатором, но и учителем биологии, суд указал на отсутствие такой записи в трудовой книжке и отсутствие доказательств, которые бы подтверждали факт работы учителем на ставку либо по совместительству.

В спорные период работы вопросы ведения трудовых книжек регулировались Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Инструкция N 162).

Пунктом 2.13 Инструкции N 162 предусмотрено, что запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится по желанию работника администрацией по месту основной работы на основании приказов (распоряжений) администрации предприятия, учреждения, организации, где работник принят на работу по совместительству.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 Трудового кодекса РФ сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по желанию работника по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

Вопросы ведения трудовых книжек в настоящее время регулируются Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (далее - Правила), и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69 (далее - Инструкция N 69).

Поскольку ни ТК РФ, ни Правила, ни Инструкция N 69 не устанавливают срок, в течение которого работник должен выразить свое желание о внесении в трудовую книжку сведений о работе по совместительству, то представляется, что работник может обратиться с соответствующей просьбой к работодателю в любое время.

Согласно пункту 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" - пенсии за выслугу лет учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения во всех случаях исчислять из ставки заработной платы или оклада по последней перед обращением за пенсией должности, дающей право на пенсию за выслугу лет. Если работник по основной должности не получал полного должностного оклада (ставки) и работал по совместительству на работе, дающей право на пенсию за выслугу лет, то пенсию исчислять из общей суммы его заработка, но не более, чем из полной ставки по высшей из занимаемых должностей.

Учителям, работающим одновременно на нескольких работах с различными ставками и получающим несколько неполных ставок, пенсию исчислять из общей суммы их заработка за преподавательскую работу, но не свыше, чем из полной ставки по высшей из занимаемых должностей.

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

При этом вышеуказанные нормы не содержат ограничений для включения в специальный стаж работы по совместительству и работы без занятия штатной должности. Юридическое значение для определения возможности включения спорного периода работы в льготный стаж имеет лишь факт осуществления функций учителя в сельской местности без учета, является ли такая работа основной либо работой по совместительству.

Из пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Такая справка истцом представлена.

Из справки Управления образования Спасского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточки-справки (форма N по ОКУД), истцу помимо ставки организатора производились начисления заработной платы за работу учителем биологии: в 1987-1988 учебном году за работу учителем биологии исходя из 9 часов в неделю, в 1998-1989 учебном году - 4 часов в неделю, 1989-1990 учебном году - 4 часа в неделю, 1993-1994 учебном году - 9 часов в неделю, с октября по декабрь 1997 года -6 часов в неделю, с января по ДД.ММ.ГГГГ - 6 часов в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ принята на полную ставку учителя биологии.

Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в декретный отпуск О, Бардош С.А. распределены учебные часы по химии и биологии в 9 - 10 классах.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ учителю биологии Бардош С.А. распределены часы по преподаванию природоведения в 5 кл. и географии в 6 классах.

Согласно тарификационным спискам, в которых утверждена педагогическая нагрузка по учебным годам вышеуказанных периодов, Бардош С.Г. включена в учебные планы спорного периода как организатор и учитель биологии.

Эти же сведения содержатся в карточках-справках за 1987-1988, 1988-1989, 1989-1990, 1934-1994 годы, из которых следует в разделе "отметки о приеме на работу и переводах" - поступление на должность организатора с окладом 175 руб. и учителя с окладом 130 руб. В расчетной части работа учителем определена как работа по совместительству с основной. При начислении заработной платы за преподавательскую работу удерживались налоги и отчисления.

Ссылаясь на отсутствие доказательств, суд не дал оценки вышеприведенным доказательствам, в то время как, исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Эти требования закона судом выполнены не были. Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции не исправил, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права и существенному нарушению прав и законных интересов истца, поскольку процессуальный закон, отнеся оценку доказательств и отражение ее результатов в судебном решении к полномочиям суда, необходимым для соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи