Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 55-529/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ячменёвой Т.П, судей Гальчикова А.Ю, Сербова Е.В, при секретаре Рогалеве В.Ю, с участием прокурора Чернышова А.А, осужденных Кураковой Р.А, Лысенко В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 года, которым с осужденных

Куракова Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, несудимой, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам в ходе всего производства по уголовному делу, в размере 57655 рублей, Лысенко В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, несудимой, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам в ходе всего производства по уголовному делу, в размере 48490 рублей.

Этим же постановлением взысканы процессуальные издержки с осужденного Галиева Р.М, в отношении которого постановление не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гальчикова А.Ю, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них прокурора, выступление осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Чернышова А.А, предлагавшего постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 года с Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам в ходе всего производства по уголовному делу: с Кураковой Р.А. в размере 57655 рублей, с Лысенко В.Н. в размере 48490 рублей

В апелляционной жалобе осужденная Куракова Р.А. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Лашмановой Г.И, осуществлявшей ее защиту в ходе предварительного следствия. В обоснование указывает, что адвокат надлежаще не оказывала ей юридическую помощь, адвокат опаздывала на следственные действия, и только подписывала составленные процессуальные документы, игнорировала ее заявления и просьбы о встрече, свою работу не исполняла в полном объеме. Осужденная обращает внимание, что ей не разъяснялось право отказаться от услуг защитника. Просит освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденная Лысенко В.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ананьину Д.Ю, осуществлявшего ее защиту в ходе предварительного следствия. В обоснование указывает, что адвокат не оказывал ей юридическую помощь надлежащим образом, игнорировал ее просьбы о встрече, в судебных заседаниях отвлекался и не слушал суд. Отмечает, что в судебном заседании по продлению ей меры пресечения, она заявляла о наличии у нее хронических заболеваний, однако адвокат ее позицию не поддержал. Отмечает, что ей не было разъяснено право отказаться от защитника по назначению следователя. В этой связи просит освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных прокурор Власенко О.Н, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Куракова Р.А. и Лысенко В.Н. осуждены за указанное в приговоре преступление.

В ходе предварительного следствия по делу интересы осужденной Кураковой Р.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ представляла адвокат Лашманова Г.И, в ходе судебного следствия - адвокат Куприянова О.А. Защиту интересов осужденной Лысенко В.Н. по назначению в ходе предварительного следствия по делу осуществлял адвокат Ананьин Д.Ю, в ходе судебного следствия - адвокат Кривопалова И.В.

За оказание осужденным юридической помощи адвокатам выплачены вознаграждения за счет средств федерального бюджета: адвокату Лашмановой Г.И. в размере 46670 рублей, адвокату Куприяновой О.А. в размере 10075 рублей, адвокату Ананьину Д.Ю. в размере 40430 рублей, адвокату Кривопаловой И.В. в размере 12090 рублей.

Постановления о выплате защитникам вознаграждения надлежащим образом мотивированы, в них, со ссылками на соответствующие нормативные акты, приведены расчеты и обоснование подлежащих выплате сумм. При этом суд удостоверился в фактически выплаченных суммах, их обоснованности, соответствующие документы исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам жалоб осужденных, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно взыскал с осужденных процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лашмановой Г.И. и Ананьина Д.Ю, осуществлявших защиту Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. в ходе предварительного следствия по делу.

Статьей 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Куракова Р.А. и Лысенко В.Н. от назначенных защитников в ходе предварительного расследования по делу не отказывались, трудоспособны и могут получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания. Данных, свидетельствующих об их имущественной несостоятельности, в материалах уголовного дела не содержится.

Доводы жалоб осужденных о том, что в ходе предварительного расследования им не разъяснялись их процессуальные права, что лишило их возможности отказаться от назначенных защитников, опровергаются представленными материалами дела, в соответствии с которыми осужденным в ходе проведения следственных и процессуальных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона разъяснялись их процессуальные права в необходимом объеме.

Данных о том, что назначенные Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. адвокаты Лашманова Г.И. и Ананьин Д.Ю. осуществляли защиту интересов осужденных ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденной Лысенко В.Н, в представленных материалах также отсутствуют сведения о наличии у нее тяжелых хронических заболеваний.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения осужденных от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, подлежат взысканию с них в полном объеме.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 года о взыскании процессуальных издержек в отношении осужденных Кураковой Р.А. и Лысенко В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи