Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. по делу N 10-11603/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Алисова И.Б, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвокатов

Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение N 16887 и ордер N9-79/20 от 29 июня 2020 года, Еремина П.Б, предоставившего удостоверение N 1237 и ордер N 63/10 от 30 июня 2020 года, осужденных

Икромова Д.З, Азадова А.А, переводчика

Горяевой Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкина А.В, апелляционную жалобу осужденного Икромова Д.З, на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, которым

Икромов Д З, *, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Икромова Д.З. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 18 марта 2020 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 05 февраля 2019 года по 03 февраля 2020 года и с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Азадов А А, родившийся *, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Икромова Д.З. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен с 18 марта 2020 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 05 февраля 2019 года по 03 февраля 2020 года и с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и жалобы, выступления осужденных

Икромова Д.З, Азадова А.А, адвокатов Зимоненко В.Б, Еремина П.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших по доводам апелляционного представления, выступление прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор изменить и смягчить назначенное осужденным наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Икромов Д.З. и Азадов А.А. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытом хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговором установлено, что преступление Икромовым Д.З. и Азадовым А.А. совершено в г. Москве не позднее 01 часа 20 минут 05 февраля 2019 года в отношении А У.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Икромов Д.З. и Азадов А.А. свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном

представлении первый заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкин А.В. не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденных; считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям, т.к. судом установлено, что Икромов Д.З. и Азадов А.А. своими действиями причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 392 рубля 00 копеек, и в ст.161 УК РФ отсутствует квалифицирующий признак "с причинением значительного материального ущерба", то он подлежит исключению, а назначенное осужденным наказание смягчению до 2 лет 2 месяцев лишения свободы каждому.

В апелляционной жалобе осужденный

Икромов Д.З. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является суровым; обращает внимание, что он чистосердечно признал вину, ранее не судим, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, вернул похищенный телефон, просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Икромовым Д.З. и Азадовым А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании.

Осужденные Икромов Д.З. и Азадов А.А. в судебном заседании пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.В, потерпевший АУ.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, удовлетворению не подлежат, т.к. они не основаны на нормах уголовного закона. Квалифицирующий признак "с причинением значительного материального ущерба" не вменялся осужденным, в п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ такой квалифицирующий признак отсутствует, и при вынесении приговора не указывался. Указание на причинение значительного материального ущерба указано при описании действий осужденных в фабуле обвинения и соответственно в приговоре суда, и данное описание при совершении преступления не влияет на юридическую квалификацию действий осужденных.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Икромова Д.З. и Азадова А.А. в совершении преступления являются правильными, основаны на их согласии с предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий по преступлению осужденных Икромова Д.З. и Азадова А.А. п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, у судебной коллегии, не имеется.

Наказание осужденному Икромову Д.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Икромовым Д.З, оказание помощи больной неработающей матери, ее состояние здоровья, и с учетом семейных обстоятельств, а также возвращения в добровольном порядке похищенного мобильного телефона.

Наказание осужденному Азадову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Азадовым А.А, оказание помощи неработающим родителям, их состояние здоровья, и возвращения в добровольном порядке похищенного мобильного телефона.

Применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Решение суда о неприменении по настоящему делу в отношении Икромова Д.З. и Азадова А.А. положений этих норм УК РФ судом мотивированно, не согласиться с ним нельзя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Икромова Д.З. и Азадова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое и ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для смягчения Икромову Д.З. и Азадову А.А. наказания не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения Икромову Д.З. и Азадову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, где должны отбывать наказание в виде лишения свободы осужденные Икромов Д.З. и Азадов А.А, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. При этом суд в приговоре указал мотивы назначения исправительной колонии общего режима, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление прокурора и жалоба осужденного, по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года в отношении

осужденных Икромова Д З и Азадова А А оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: