Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2020 г. по делу N 10-11694/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Ежове С.Е., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N *** и ордер N ***от *** года, осужденной Мусатовой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2020 года, которым

представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено.

Мусатовой С.А. отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года, она отправлена для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Мусатовой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Мусатова С.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мусатовой С.А. исчислен с 29 мая 2020 года.

Выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, осужденную Мусатову С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года Мусатова С.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда ей необходимо являться в назначенное время не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор от 25 декабря 2017 года, вступивший в законную силу 10 января 2018 года, поступил на исполнение в филиал N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы 27 марта 2018 года.

28 марта 2018 года Мусатовой С.А. разъяснены обязанности, возложенные судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей.

28 марта 2018 года Мусатовой С.А. выдано направление в НД N 3 для прохождения курса лечения от наркомании, однако Мусатова С.А. уклонилась от явки в НД N 3 для прохождения лечения.

В дальнейшем Мусатова С.А. стала проходить курс лечения от наркомании. Между тем, 12 сентября 2019 года в филиал N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило извещение из ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" филиала N 3 о том, что Мусатова С.А. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения.

В связи с чем, 31 октября 2019 года Мусатовой С.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнения обязанности, возложенной на нее судом.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года Мусатовой С.А. был продлен испытательный срок, назначенный приговором Останкинского районного суда города Москвы, на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности.

9 января 2020 года в филиал N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило извещение из ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" филиала N 3 о том, что Мусатова С.А. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения.

В связи с чем, 14 января 2020 года и 10 февраля 2020 года Мусатовой С.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнения обязанности, возложенной на нее судом.

Начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Новикова Е.Н. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с представлением об отмене Мусатовой С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, принял решение об отмене Мусатовой С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 25 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. просит постановление суда в отношении Мусатовой С.А. отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, ссылаясь на то, что Мусатова С.А. поясняла, что проходила лечение от наркомании, о чем были предоставлены документы, которые имеются в материалах дела. Кроме того, Мусатова С.А. соблюдала и иные условия, порядок отбывания условного осуждения не нарушала. Сведений о том, что ранее УИИ обращалась в суд с представлением в отношении Мусатовой С.А. в деле не имеется. Полагает, что судом необоснованно отменено условное осуждение и принято чрезмерно строгое решение.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Мусатовой С.А, суд руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Мусатовой С.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, а также представленные осужденной документы, и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует из материалов и установлено судом, после того, как осужденной Мусатовой С.А. были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей, она нарушала установленный индивидуальный курс обязательного лечения, в связи с чем ей вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Мусатова С.А. не представила инспектору и суду оправдательных документов о причинах неисполнения возложенной на нее обязанности по приговору суда - пройти курс лечения от наркомании.

Доводы осужденной о том, что она в сентябре-октябре 2018 года лечилась от наркомании в ГКБ N 17, объективного подтверждения не нашли. Так, из объяснений осужденной Мусатовой С.А, которые она неоднократно давала инспектору филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, не следует, что она сообщала инспектору о том, что прошла полный курс лечения от наркомании в указанной больнице.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Мусатова С.А. систематически, без уважительных причин, не исполняла возложенную на нее судом обязанность, и что данный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденной, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденной, не достигается.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Мусатовой С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Мусатовой С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишение свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в исправительных колониях общего режима.

Судом верно решен вопрос об избрании меры пресечения Мусатовой С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Мусатовой С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: