Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2020 г. по делу N 10-11778/2020

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием:

прокурора Чубенко А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ткаченко К.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление на постановление того же суда от 27 февраля 2020 года, вынесенного по жалобе Кириллова Д.А. в порядке ст.125 УПК РФ, заслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2020 года Гагаринским районным судом Москвы вынесено постановление по жалобе Кириллова Д.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

12 марта 2020 года прокурором Ткаченко К.В. на постановление суда подано апелляционное представление.

12 марта 2020 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы апелляционное представление от 12 марта 2020 года оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что подано с нарушением срока апелляционного обжалования, без указания причин пропуска.

В апелляционном представлении прокурор Ткаченко К.В, не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что копия судебного решения была вручена прокурору 10 марта 2020 года, то есть за пределами срока обжалования, что обосновывает уважительность причины пропуска срока для апелляционного обжалования.

Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено судом 27 февраля 2020 года. Согласно протоколу судебного заседания, прокурор Ткаченко К.В. принимал личное участие в судебном заседании, в котором принятое судом решение было оглашено и разъяснены сроки и порядок обжалования. Апелляционное представление прокурором тем не менее подано 12 марта 2020 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока прокурор на момент принятия судом решения не обращался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционного представления без рассмотрения.

По смыслу требований ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лицо, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, может обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Однако, в представлении прокурора не приведены доводы для оценки конкретных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, и для признания причин пропуска уважительными.

При этом, содержащаяся в представлении ссылка на то, что его подаче препятствовало несвоевременное получение копии постановления, является несостоятельной и противоречит вышеприведенным требованиям ч.1 ст.389.4 УПК РФ, поскольку с момента получения копии приговора, либо постановления, срок апелляционного обжалования исчисляется только для лица, содержащегося под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционного представления не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление прокурора Ткаченко К.В. на постановление того же суда от 27 февраля 2020 года, вынесенного по жалобе Кириллова Д.А. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья