Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2020 г. по делу N 10-11788/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием: прокурора Чубенко А.А., защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение и ордер, осужденного Лагутина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лагутина А.А. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 7 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении:

Лагутина Александра Александровича, 21 июня 1979 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, Каширское шоссе, д.55, к.2, кв.367, осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 5 марта 2014 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 сентября 2019 года постановлением Шарьинского районного суда Костромской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день. В соответствии со ст.53 УК РФ на Лагутина возложены ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 5 марта 2014 года) Лагутин осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

25 сентября 2019 года постановлением Шарьинского районного суда Костромской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день. В соответствии со ст.53 УК РФ на Лагутина возложены ограничения и обязанности.

На учете в филиале N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Лагутин состоит с 11 ноября 2019 года, 13 ноября 2019года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка.

Лагутин в назначенное ему время 16 января 2020 года по уведомлению в инспекцию на регистрацию не явился без уважительной причины.

В целях осуществления контроля за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы были осуществлены выходы по месту его жительства 21, 24, 28 и 31 января, 20 февраля, были осуществлены телефонные звонки, в результате было установлено, что осужденный отсутствует по месту жительства с декабря 2019 года, и местонахождение его неизвестно, в связи с чем, 10 февраля 2020 года были начаты розыскные мероприятия.

11 апреля 2020 года Лагутин был задержан сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району Москвы. Постановлением Симоновского районного суда Москвы от 13 апреля 202 года в порядке ст.396 УПК РФ заключен под стражу.

Начальник филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Лагутину неотбытой части наказания в виде огранчиения лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

7 мая 2020 года Нагатинский районный суд г. Москвы удовлетворил представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, заменил Лагутину неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 11 месяцев 21 день, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе

осужденный Лагутин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального права, а также в связи с тем, что в обжалуемом постановлении не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Приводит доводы о нарушении его права на личное участие в судебном заседании, учитывая, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности охарактеризовать себя и высказать возражения.

Указывает на положительно характеризующие его данные, на наличие у него неоднократных поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, на свое трудоустройство, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании, поддержав доводы жалобы, осужденный Лагутин дополнительно пояснил, что не мог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как выехал с места жительства по работе в другой регион, а впоследствии из-за карантина не мог вернуться домой. О своем выезде с места жительства инспекцию уведомить не успел.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.п. "г" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

На основании с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Лагутина от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Лагутин в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку скрылся с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции. При этом, местонахождение последнего не было установлено в течение 30 дней.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Лагутин злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен Лагутину в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст. 397 п. 2 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Кроме того, ч. 2 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, в том числе, и при решении вопроса связанного о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, обязывает суд извещать учреждения исполняющие наказание и осужденного о дне судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, при этом осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

В данном случае, судом соблюдены эти требования закона, осужденный был уведомлен о судебном заседании не позднее 14 суток, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.42), ходатайство о личном участии в материалах отсутствует, в судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат Магомедмирзоев Г.С. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о нарушении его прав несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 7 мая 2020 года в отношении Лагутина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья