Постановление Московского городского суда от 07 июля 2020 г. по делу N 10-12311/2020

Судья Московского городского суда фио, изучив материалы, поступившие с апелляционным представлением начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио Михалевой на постановление Нагатинского районного суда адрес от дата, принятое по итогам рассмотрения представления заявителя о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного фио,

УСТАНОВИЛ:

дата Нагатинским районным судом адрес по итогам рассмотрения представления начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного фио, принято решение об отказе в его удовлетворении.

На данное постановление начальником филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио Михалевой подано апелляционное представление (жалоба).

В соответствии с положениями ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При этом, право обжалования судебного решения посредством подачи апелляционного представления может быть реализовано лишь прокурором. Этот перечень лиц исчерпывающий.

По смыслу закона, к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). В других случаях апелляционные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эти жалобу, представление.

Учитывая, что по настоящему материалу судебное решение обжаловано руководителем органа, исполняющего наказание, то есть лицом, не наделенным таким правом, а судом первой инстанции в нарушение вышеприведенных требований закона, представление (жалоба) не возвращено заявителю, суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, при отсутствии иных жалоб и преставления, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по этой жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционному представлению (жалобе) начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио Михалевой на постановление Нагатинского районного суда адрес от дата.

Судья