Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2020 г. по делу N 10-12313/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи фио

дело по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства фио о досрочном снятии с него судимости за шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ, по приговору Пресненского районного суда адрес от дата,

установила:

фио, осужденный по приговору Пресненского районного суда адрес от дата за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайство о досрочном снятии с него судимости по указанному приговору.

Рассмотрев данное ходатайство, Нагатинский районный суд адрес оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный фио ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит апелляционную инстанцию вынести по его ходатайству о снятии судимости новое решение - об удовлетворении данного ходатайства, указывая, что постановление первой инстанции не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, поскольку изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд поверхностно и не в полном объеме исследовал представленные ему доказательства и не дал должной оценки сведениям о семейном положении фио, его положительным характеристикам и иным документальным данным о безупречном поведении фио после освобождения его из мест лишения свободы, о погашении фио гражданского иска и о том, что наличие у фио судимости препятствует его трудоустройству и негативно отражается на материальном положении его семьи. Ссылку суда на недостаточность времени, прошедшего после отбытия фио наказания, для снятия с него судимости осужденный считает несостоятельной, обращая внимание на то, что с момента освобождения из СИЗО, где он отбывал наказание в отряде хозяйственного обслуживания, зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому получил статус расконвойного, прошло более 4 лет, и за это время он своим поведением доказал, что цели уголовного наказания в отношении него достигнуты. Утверждая, что суд не привел в постановлении убедительных мотивов отказа в удовлетворении его ходатайства, фио указывает, что данное постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Нагатинского районного суда адрес, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства фио, законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио о досрочном снятии с него судимости за шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ, по приговору Пресненского районного суда адрес от дата, суд указал в постановлении, что представленные фио сведения о возмещении вреда, причиненного в результате совершенных им преступлений, положительные характеристики фио и иные данные о его законопослушном поведении не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении фио достигнуты.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости с лица, отбывшего уголовное наказание, является правом, а не обязанностью суда, при принятии решения по ходатайству фио суд правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные, характеризующие его с положительной стороны, но и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности аннулировать все последствия, связанные с судимостью, до истечения установленного законом срока ее погашения, в том числе количество и степень общественной опасности преступлений, за которые был осужден фио, длительность периодов времени, прошедших как с момента осуждения фио, так и после отбытия осужденным назначенного ему наказания.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд мотивировал в постановлении свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства фио, которое апелляционная инстанция находит правильным, не соглашаясь с субъективным мнением осужденного о том, что период времени, прошедший с момента его освобождения из мест лишения свободы, является длительным, и надлежащее поведение фио в этот период является безусловным основанием для снятия с него судимости.

Нарушения процедуры судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства фио первой инстанцией не допущено, поскольку из обжалуемого постановления и протокола судебного заседания усматривается, что суд обеспечил всем участникам процесса возможность реализовать свои процессуальные права, изложить мнения по ходатайству осужденного, в полном объеме исследовал документы, приложенные к ходатайству фио и представленные в судебном заседании.

Признавая постановление суда в отношении фио отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ и ч. 5 ст. 86 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного и в связи с представленными им дополнительными документальными данными, которые не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, являясь, по сути, лишь дополнительным подтверждением тех сведений о поведении фио, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от дата, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства фио о досрочном снятии с него судимости по приговору Пресненского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио