Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2020 г. по делу N 10-12375/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Ежове С.Е., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Савиной И.Ю, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы об отмене Биличенко А.В. условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.09.2019 и направлении ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселении.

Разъяснены положения ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года Биличенко А.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от опиоидов.

Биличенко А.В. разъяснен порядок исполнения возложенных на неё ограничений и обязанности и последствия их неисполнения.

Начальник филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы обратился в Останкинский районный суд города Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивировав представление тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания и исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что нарушения Биличенко А.В. не являются существенными и были связаны с необходимостью присмотра за несовершеннолетним ребенком. Также просит учесть состояние ее здоровья, а также сведения о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с изложенным, постановление Останкинского районного суда г. Москвы просит отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве отказать.

В судебном заседании адвокат Фирсов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просили постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москвы.

Прокурор Березина А.В. в судебном заседании возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настояще й статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда..

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденную судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденной. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Биличенко А.В. в течение года 7 раз, будучи осведомленной о необходимости явки в УИИ на регистрацию. На регистрацию не являлась, оправдательных документов для неявки в УИИ не имеет, при этом продолжила допускать неявки и после вынесения в её адрес предупреждения об отмене условного осуждения 31.01.2020. не явившись на регистрацию 18.02.2020, а также после вынесения предупреждения 03.03.2020, не явилась на регистрацию 17.03.2020. Кроме этого осужденная не исполняет возложенную на неё приговором обязанность пройти курс лечения от опиоидов.

Указанные в представлении обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденной систематически не исполняющей возложенные на неё судом обязанности и наличии оснований для отмены условного осуждения и направлении её для отбывания назначенного судом наказания.

Направление Биличенко А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года об отмене Биличенко А.В. условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.09.2019 и направлении ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий