Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2020 г. по делу N 10-12621/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Т, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Лунина Д.М, предоставившего удостоверение N 11990 и ордер N 1521 от 14 июля 2020 года, обвиняемого

Акобяна Г.А, переводчика

Шукурян С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Акобяна Г.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, которым в отношении

Акобяна Г.А, ***, со слов несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т. е. до 22 июля 2020 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Акобяна Г.А. и адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года СО ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении Акобяна Г.А.

22 апреля 2020 года Акобян Г.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2020 года в отношении Акобяна Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия продлен 08 июня 2020 года до 03 месяцев, т.е. до 22 июля 2020 года.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года срок содержания под стражей Акобяну Г.А. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 22 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Акобян Г.А. считает решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, считает, что суд незаконно продлил ему меру пресечения без его участия, чем было нарушено его право на защиту. Полагает, что мера пресечения ему продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения, поскольку доказательств того, что он скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не представлено. Указывает, что у него имеется ряд хронических заболеваний и содержаться в условиях следственного изолятора он не может. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 п.п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: не соответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно представленным материалам, следователь обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Акобяна Г.А.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ходатайство следователя, рассмотренное в судебном заседании, было удовлетворено как законное и обоснованное, и мера пресечения в виде содержания под стражу в отношении Акобяна Г.А. была продлена.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам уголовно-процессуального закона.

Так, по смыслу ч.13 ст. 109 УПК РФ, рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании обязательно.

В соответствии с ч.14 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.13 ст. 109 УПК РФ, судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

Указанные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании при рассмотрении ходатайств следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акобяна Г.А. сам Акобян Г.А. участия не принимал. Председательствующий судья, обсудив возможность рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого, вынес постановление о его рассмотрении в отсутствие Акобяна Г.А, при этом причины невозможности обеспечить участие Акобяна Г.А. в судебном заседании, в том числе и посредством видеоконференц-связи, не указал, и свои выводы ничем не мотивировал. Кроме того, данных о том, что обвиняемый Акобян Г.А. был ознакомлен с ходатайством следователя, извещен и дате, месте и времени судебного заседания, не имеется, чем нарушено право Акобяна Г.А. на его защиту. Также в представленных материалах отсутствуют сведения о состоянии здоровья Акобяна Г.А.

Таким образом, в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение в нарушение вышеназванных требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и считает необходимым его отменить. Поскольку судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду 1-й инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Акобяну Г.А. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для её отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемым Акобяну Г.А. срок содержания под стражей по 21 июля 2020 года.

Обсуждение иных доводов жалобы возможно при новом рассмотрении.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года о продлении сроков содержания под стражей в отношении

Акобяна Г.А. - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Акобяну Г.А. в виде заключения под стражу установить по 21 июля 2020 года включительно.

Председательствующий: