Постановление Московского городского суда от 13 июля 2020 г. по делу N 10-12728/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А., заявителя Кашматова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кашматова Е.В. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кашматова Е.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя, прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кашматов Е.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя ГСУ СК РФ по г.Москвы Кожушко Е.В. в части нерассмотрении ходатайства о возвращении изъятого в ходе обыска ноутбука.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2020 года жалоба Кашматова Е.В. оставлена без удовлетворения.

Заявителем Кашматовым Е.В. на постановление суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит состоявшееся судебное решение отменить, его жалобу удовлетворить, обязать следователя ГСУ СК РФ по г.Москвы Кожушко Е.В. вернуть изъятый в ходе обыска ноутбук его сыну.

В судебном заседании заявитель Кашматов Е.В. указал, что отзывает свою апелляционную жалобу, поскольку следователем ноутбук возвращен, в связи с чем оснований для рассмотрения его апелляционной жалобы и жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.

Прокурор с учетом заявления Кашматова Е.В. об отзыве апелляционной жалобы просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Кашматова Е.В. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кашматова Е.В, поданная в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить.

Судья