Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив поступившие из Нагатинского районного суда адрес материалы по ходатайству дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Нагатинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио
До назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио об отзыве апелляционного представления на вышеуказанное постановление районного суда.
Иных апелляционных жалоб и представлений в материалах дела нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление по делу, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, в связи с отзывом апелляционного представления помощником прокурора.
Судья фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.