Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-12870/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.А.

с участием прокурора Колесникова С.В.

осужденного Борисевича Д.Д.

защитника - адвоката Коваленко Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисевича Д.Д.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 г.

фио, родившегося паспортные данные, в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного постоянно по адресу: адрес, ранее судимого, -

После доклада председательствующего, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении осужденного Борисевича Д.Д. под стражу и направлении его в колонию-поседение под конвоем, в порядке ст. 75 и ст. 76 УИК РФ, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 г.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года представление начальника отдела полиции удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления и освобождения его из-под стражи, полагая, что, будучи задержанным с дата с помещением в следственный изолятор, в настоящее время отбыл назначенное ему Коптевским районным судом г. Москвы наказание. О своем розыске не знал, проживал в адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая представление начальника полиции, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ, для заключения Борисевича под стражу и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, рассмотрев указанный вопрос в строгом соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослались представитель органа внутренних дел и сам осужденный, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 г. Борисевич осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства. Приговор вступил в законную силу дата

Однако Борисевич уклонился от прибытия в орган исполнения наказания по месту его фактического проживания в г. Москва, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Вместе с тем, дата Борисевич был объявлен в федеральный розыск постановлением мирового судьи судебного участка N... адрес, рассматривавшего уголовное дело по обвинению Борисевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения Борисевичу была изменена на заключение под стражу.

По результатам исполнения указанного постановления мирового судьи Борисевич был задержан в адрес дата и переведен в следственный изолятор в г. Москве, где содержался по дата, после чего был освобожден.

дата Борисевич вновь был задержан в г. Зеленоград сотрудниками ДПС, как числящийся в федеральном розыске, и дата начальник ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о заключении Борисевича под стражу и направлении его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о том, что Борисевич, находясь под стражей с дата по дата по постановлению о розыске, принятому мировым судьей судебного участка N... по адрес, не отбывал наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 г, и это время не подлежало зачету обжалуемым решением в срок отбывания наказания по указанному приговору.

Этот срок может быть зачтен в случае постановления в отношении Борисевича обвинительного приговора мировым судьей судебного участка N... по району Дмитровский г. Москвы по результатам рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как пояснил сам осужденный, уголовное дело в настоящее время поступило мировому судье на рассмотрение после возвращения его прокурору дата для организации розыска Борисевича.

Таким образом, суд, принимая во внимание допущенные осужденным нарушения порядка отбывания назначенного наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 г, обоснованно указал в постановлении о необходимости заключения Борисевича под стражу и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании п. "в" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказание время его фактического задержания с дата по день вступления постановления в законную силу.

Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

При этом апелляционные доводы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 г. об удовлетворении ходатайства начальника ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем фио, осужденного Коптевским районным судом г. Москвы от 04.04.2018 г, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий