Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2020 г. по делу N 10-13197/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, обвиняемого Куттугалиева К.Б.

адвоката Батаева А.Д, предоставившего удостоверение N 9091 и ордер N 017223 от 21 июля 2020 года, переводчика А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батаева А.Д.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года, которым в отношении

Куттугалиева К.Б, не судимого, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 08 сентября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Куттугалиева К.Б. и

адвоката Батаева А.Д. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Поддубровского К.В. по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД Республики Казахстан находится уголовное дело в отношении Куттугалиева К.Б. по ч.2 ст. 264, ч. 3 ст. 116 УК Республики Казахстан.

24 июля 2019 года руководителем межведомственной следственно-оперативной группы старшим следователем по особо важным делам управления расследования Следственного департамента МВД РК вынесено постановление о признании в качестве подозреваемого Куттугалиева К.Б. в совершении указанных выше преступлений.

24 июля 2019 г. Куттугалиев К.Б. объявлен в розыск.

Сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово 09 сентября 2019 года выявлен и задержан гражданин Кыргызской Республики Куттугалиев К.Б, разыскиваемый компетентными органами Республики Казахстан за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 116 и ч.2 ст. 264 Республики Казахстан.

13 сентября 2019 года Химкинским городским судом Московской области в отношении Куттугалиева К.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, т.е. по 20 октября 2019 года.

30 сентября 2019 года в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Куттугалиева К.Б. правоохранительным органам Республики Казахстан.

Срок содержания под стражей в отношении Куттугалиева К.Б. продлевался, последний раз продлен Бабушкинским районным судом г. Москвы до 09 месяцев 00 суток, т.е. по 08 июня 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении Куттугалиева К.Б. продлен до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 08 сентября 2020 года.

На постановление суда адвокатом Батаевым А.Д. подана апелляционная жалоба, в которой защита полагает, что квалификация действия Куттугалиева К.Б. не подтверждена какими-либо доказательствами, не установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не проведены судебно-медицинские экспертизы, по делу отсутствуют сведения о потерпевших, а посему, защита полагает, что в деле отсутствует объективная сторона преступления, т.е. отсутствует состав преступления. В уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует уголовная ответственность за совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей живого лица, что исключает выдачу Куттугалиева К.Б. другому государству. Кроме этого, полагает, что в случае экстрадиции Кутугалиева К.Б. в Республику Казахстан он может быть подвергнут пыткам, а также отмечает, что Куттугалиев К.Б. обратился с заявлением о предоставлении ему убежища, и его заявление находится на рассмотрении комиссии. Просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Куттугалиева К.Б. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, судом при принятии решения по ходатайству заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора о продлении в отношении Куттугалиева К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Казахстан имеют намерение требовать выдачу Куттугалиева К.Б, который находится в розыске и 30 июля 2019 года в отношении него вынесено постановление судьи об аресте.

Действия Куттугалиева К.Б. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе (преступной организации), в ред. Федерального закона от 27 декабря 2099 года N 377-ФЗ и п.п. "а.б" ч.3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего, организованной группой, в отношении более двух человек) санкции которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, что отвечает условиям выдачи, предусмотренным законом.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Куттугалиева К.Б. Он в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Данные о личности обвиняемого Куттугалиева К.Б. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

Доводы о том, что деяния не содержат признаков преступления, не являлось основанием для не отказа в удовлетворения ходатайства прокурора.

У суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления меры пресечения в отношении Куттугалиева К.Б. в виде содержания под стражей.

Иные, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, в том числе касающиеся квалификации действий Куттугалиева К.Б. являются преждевременными, поскольку могут быть проверены в случае принятия Генеральным прокурором РФ или его заместителем решения о выдаче Куттугалиева К.Б. которое он имеет право обжаловать в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что Куттугалиевым К.Б. подано заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении временного убежища на территории РФ не препятствует рассмотрению судом ходатайства о продлении в отношении него срока содержания под стажей.

При рассмотрении ходатайства суд учел, что Куттугалиев К.Б. статуса беженца или вынужденного переселенца не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Казахстан.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Куттугалиева К.Б. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда и изменения меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривается.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Куттугалиева К.Б. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержатся сведения о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Куттугалиева К.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: