Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Генераловой Л.В.
при помощнике судьи Поспеловой О.К.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.
защитника - адвоката Терентьевского П.А.
обвиняемого Хачатряна А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 июля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е.
на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года, которым в отношении
Хачатряна несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 17 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Терентьевского П.А. и обвиняемого Хачатряна А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 18 марта 2020 года следователем ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
18 марта 2020 года Хачатрян А.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
18 марта 2020 года Хачатряну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
23 марта 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Хачатряна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 мая 2020 года, Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 18 августа 2020 года.
Ходатайство о продлении в отношении Хачатряна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить Хачатряну А.А. обвинение, выполнить иные следственные и процессуальные действия.
Постановлением суда Хачатряну А.А. продлен срок содержания под стражей по 17 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Савватеев А.А, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд принял решении о продлении срока содержания под стражей в отношении Хачатряна А.А. в отсутствии достаточных и законных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Заявление следствия о том, что находясь на свободе, Хачатрян А.А. может скрыться от следствия, ничем не подтверждено. Хачатрян А.А. имеет официальную регистрацию в г, Москве, официально трудоустроен, имеет на иждивении ребенка и жену, готов являться по первому требованию следствия. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хачатряна А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хачатряну А.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хачатряна А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Хапчатряна А.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, на территории Российской Федерации регистрации и определенного места жительства не имеет, является гражданином иного государства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Хачатрян А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хачатряна А.А. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.
Задержание Хачатряна А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Хачатряна А.А... правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.
Данные, указывающие на невозможность содержания Хачатряна А.А. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2020 года, котором продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хачатряна А.А.
- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.