Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 10-13643/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Поспеловой О.К, с участием прокурора Юрдзицкого К.А, адвоката Зметного Б.Л, заинтересованного лица В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зметного Б.Л, на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зметного Б.Л, действующего в интересах В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020, которым разрешена отмена постановления следователя СО по Дорогомиловскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Агапова Ю.Н. от 23 сентября 2007 года о прекращении уголовного преследования В. по уголовному делу N **41.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Зметного Б.Л. и заинтересованного лица В, мнение прокурора Юрдзицкого К.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы разрешена отмена постановления следователя СО по Дорогомиловскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Агапова Ю.Н. от 23 сентября 2007 года о прекращении уголовного преследования в отношении В. по уголовному делу N 420541.

24 апреля 2020 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Зметного Б.Л, действующего в интересах В, в котором он просил восстановить срок на обжалование постановления суда от 19 февраля 2020 года, мотивируя пропуск срока на обжалование тем обстоятельством, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года отказано в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 19 февраля 2020 года, на том основании, что срок апелляционного обжалования пропущен по неуважительным причинам.

В апелляционной жалобе адвокат Зметной Б.Л. просит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда. Указывает на то, что в материалах дела нет сведений о том, что В. и его защитники были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, указание суда на отсутствие сведений о наличии у В. защитников противоречит представленным материалам дела. Обращает внимание на то, что обжалуемое постановление не было направлено заинтересованным лицам, в том числе В, о существовании данного постановления стало известно только 22 апреля 2020 года при возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении В. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав, представленный в суде апелляционной инстанции отчет об отслеживании почтового отправления, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу уголовно-процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на обжалование постановления суда от 19 февраля 2020 года, судья указала на то, что В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства прокурора, в связи с чем, причины пропуска обжалования постановления являются неуважительными.

Вместе с тем, в представленных в суд апелляционной инстанции материалах не содержится каких либо достоверных сведений о получении копии постановления суда от 19 февраля 2020 года В. и надлежащим извещении последнего о месте и времени рассмотрения ходатайства прокурора 19 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалования постановления суда защитником В. - адвокатом Зметным Б.Л.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что адвокатом Зметным Б.Л. действующим в интересах В. апелляционный срок обжалования постановления суда от 19 февраля 2020 года пропущен по уважительной причине, в связи с чем, постановление суда от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Зметного Б.Л. о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а материал направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зметного Б.Л, действующего в интересах В, о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020, которым разрешена отмена постановления следователя СО по Дорогомиловскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Агапова Ю.Н. от 23 сентября 2007 года о прекращении уголовного преследования в отношении В. по уголовному делу N **41, отменить.

Восстановить адвокату Зметному Б.Л. действующему в интересах В. срок апелляционного обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить материал в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий