Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 10-13663/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С, судей Арычкиной Е.А. и Федоровой С.В, при помощнике судьи Кондратенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, адвоката Левина С.А, представившего удостоверение и ордер, осужденного Аверина В.Н, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левина С.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года, которым

Аверин В.Н, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Аверин В.Н. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания Аверина В.Н. под стражей с 28 сентября 2017 года по 25 декабря 2018 года, с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) время нахождения Аверина В.Н. под домашним арестом с 26 декабря 2018 года по 18 июня 2020 года, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверин В.Н. приговором суда признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному (растрате), совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

На указанный приговор адвокатом Левиным С.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их возвращения в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения судом требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

В силу ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Аверин В.Н. сообщил о подаче им ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует указанное осужденным ходатайство, а также сведения о вручении Аверину В.Н. копии протокола судебного заседания.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы адвоката в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы дела в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Аверина В.Н, осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: