Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2020 г. по делу N 10-13690/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, Судей фио и фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных фио и фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 5652 и ордер N 156 от дата, фио, представившего удостоверение 8649 и ордер N 2328 от дата, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, имеющий регистрацию по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий начальником склада наименование организации, имеющий регистрацию по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио и фио изменена на заключение под стражу. фио и фио взяты под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с дата по дата и с дата до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с дата по дата зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с дата по дата и с дата до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с дата по дата зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

За потерпевшим фио признано право на удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении иска представителя потерпевшего фиоВ о взыскании денежных средств с фио и фио в счет компенсации морального вреда в размере сумма - отказано.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора фио, просившую апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления его автором, мнение осужденных фио, фио и защитников - адвокатов фио, фио, поддержавших мнение прокурора и также просивших о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хамовнического районного суда адрес фио и фио признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

На указанный приговор государственным обвинителем - и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление, рассмотрение которого назначено на дата в время в зале 231 Московского городского суда.

Однако в подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором фио заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отзывом и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио поданного им апелляционного преставления.

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от дата в отношении

Галицына фио и фио прекратить в связи отзывом апелляционного представления его автором.

Председательствующий

Судьи