Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2020 г. по делу N 10-13821/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, защитника обвиняемого Чугунова М.В. - адвоката Муравьева О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Муравьева О.С.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 18 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 25 сентября 2020 года, в отношении

Чугунова Максима Валерьевича, **** ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника обвиняемого Чугунова М.В. - адвоката Муравьева О.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 10 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в одном производстве с которым соединены другие дела, возбужденные по аналогичным основаниям, а также по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 210 УК РФ.

25 сентября 2019 года Чугунов М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в рамках расследования ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, связанных с участием в преступном сообществе и хищением денежных средств граждан под предлогом осуществления торговых операций на валютном рынке с использованием специально созданных для совершения преступлений юридических лиц, включая ООО "***", генеральным директором которого являлся Чугунов М.В.

На основании судебного постановления Чугунов М.В. заключен под стражу, после чего срок содержания его под стражей продлевался судом, последний раз до 12 месяцев, то есть до 25 сентября 2020 года.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Муравьев О.С, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что ранее Чугунов М.В. не судим, имеет собственность и место жительства в Московской области, социально адаптирован, до задержания был трудоустроен, участвовал в содержании несовершеннолетнего сына, который находится у него на иждивении, как и ребенок его супруги от первого брака. Указывая, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания под стражей, говоря о неэффективности проводимого расследования и допускаемой по делу волоките, об угрозе состоянию здоровья обвиняемого в условиях следственного изолятора, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Чугунову М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Чугунова М.В. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Чугунова М.В. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Чугунов М.В. в совершении целого ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств и участием в преступном сообществе, не все участники которого установлены, а некоторые объявлены в розыск.

Указанные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Чугунова М.В. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая срок расследования по делу, количество фигурантов и эпизодов преступной деятельности, а также общий срок содержания Чугунова М.В. под стражей с учетом испрашиваемого периода. Удовлетворение 19 мая 2020 года ходатайств адвоката о проведении дополнительных следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, о неэффективности расследования не свидетельствует. С доводами следователя об особой сложности расследуемого дела суд первой инстанции обоснованно согласился, мотивировав свои выводы в постановлении.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Чугунова М.В. подозрений судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Чугунову М.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Чугунов М.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы стороны защиты о возможном ухудшении состояния здоровья обвиняемого, а также угроза распространения коронавирусной инфекции и объявленный в связи с этим режим повышенной готовности, не могут послужить достаточным основанием для освобождения Чугунова М.В. из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы и с учетом дополнительно представленных адвокатом документов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Чугунова Максима Валерьевича на 2 месяца 18 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 25 сентября 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: