Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2020 г. по делу N 10-13837/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Маджовски Д.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Попова Н.С. и его защитника-адвоката Шошина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Шошина В.В.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, то есть до 16 августа 2020 года, в отношении

Попова Николая Сергеевича, **** ранее не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Попова Н.С. и его защитника-адвоката Шошина В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 16 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выразившегося в хищении бюджетных денежных средств в сумме, превышающей 1 миллион рублей, перечисленных со счета Министерства образования и науки РФ на счет ООО "***" за работы, не соответствующие условиям заключенных контрактов.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны: 2 июля 2020 года - Попов М.С, занимавший на период рассматриваемых событий должность директора Департамента управления программами и конкурсных процедур Министерства образования и науки РФ, а 3 июля 2020 года - Лукашевич М.Б, занимавшая на период рассматриваемых событий должность генерального директора ООО "***", и Попов Н.С, которому инкриминируется участие в организованной группе, созданной его родным братом - Поповым М.С, связанное, в том числе с руководством и управлением хозяйственной деятельностью ООО "***", перечислением денежных средств с расчетных счетов данного общества.

На основании судебного постановления от 4 июля 2020 года Попов Н.С, в числе прочих лиц, заключен под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, то есть до 16 августа 2020 года, с учетом срока следствия, продленного до указанной даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Шошин В.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения Попова Н.С. под стражу. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях и просит учесть, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения по делу следственных действий не является достаточным основанием для заключения лица под стражу. Оспаривает обоснованность подозрения в причастности Попова Н.С. к расследуемому преступлению, говоря, что соответствующие доказательства в представленном материале отсутствуют, напротив, имеются показания Л***. о том, что никакого взаимодействия с Поповым Н.С. по государственным контрактам, являющимся предметом расследования, не было. Доводы следователя об участии Попова Н.С. в обналичивании денежных средств не свидетельствуют о мошенничестве; они могли бы расцениваться как налоговые нарушения или незаконная банковская деятельность, однако, данные обстоятельства в рамках возбужденного дела не расследуются. Кроме этого, адвокат оспаривает наличие в данном случае такого обязательного признака хищения как безвозмездность изъятия имущества, учитывая, что работы по договорам выполнялись, но с ненадлежащим качеством; потерпевший за 6 месяцев следствия не заявил о причинении ущерба, размер ущерба так и не установлен, а довод об отсутствии такового судом проигнорирован. Допустимых доказательств, подтверждающих некачественное выполнение работ по контрактам, также не представлено, а имеющиеся в деле фотографии с изображением переписки в мобильном телефоне, по мнению адвоката, не могут использоваться в качестве доказательств ввиду недопустимости таковых по причине неизвестности источника их происхождения. Рапорта оперуполномоченных о намерениях подозреваемых скрыться также не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

При этом в действительности Попов Н.С. ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, имеет постоянный и законный источник дохода, работая в должности руководителя проектов ГК "Омега"; зная о возбуждении уголовного дела и задержании иных подозреваемых, находился в Москве и скрыться не пытался; он женат, имеет постоянное место жительства в Москве и малолетнего ребенка на иждивении, 2 высших образования и ученую степень кандидата педагогических наук. Говоря также о длительности производства расследования, в рамках которого все первоначальные действия уже проведены, об отсутствии неустановленных соучастников, постановление суда адвокат просит отменить, предлагая применение меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, включая запрет определенных действий.

Проверив материалы дела, в том числе документы, дополнительно представленные в заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Попова Н.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Попов Н.С. заключен под стражу.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Попову Н.С. участие в организованной преступной группе, куда вошли, в том числе неустановленные соучастники, наряду с Поповым М.С. и Лукашевич М.Б, обвинение которым предъявлено. В составе организованной преступной группы Попову Н.С. инкриминируется хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере с использованием фиктивных документов и счетов подконтрольного ООО "***", а также иных юридических лиц, в том числе неосведомленных индивидуальных предпринимателей. Выявление указанных оснований для возбуждения дела стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении руководства ООО "***", фактическое управление хозяйственной деятельностью которого инкриминируется Попову Н.С.

Все эти обстоятельства, несмотря на приводимые стороной защиты доводы о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения Попова Н.С. под стражу. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, как об этом ходатайствовала сторона защиты.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Попова Н.С. подозрения судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий и иные документы. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. На данный момент Попову Н.С. уже предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу, в связи с чем доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств не могут быть приняты во внимание, с учетом досудебной стадии производства. Существо предъявленного Попову Н.С. обвинения не позволяет отнести расследуемое преступление к сфере предпринимательской деятельности, учитывая, что соучастие в хищении бюджетных денежных средств инкриминируется обеим сторонам контрактов - лицам со стороны как заказчика, так исполнителя, в составе организованной преступной группы, созданной специально для совершения хищения путем обмана потерпевшего.

Каких-либо нарушений, препятствующих заключению Попова Н.С. под стражу, при его задержании и составлении соответствующего протокола не допущено; положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, с учетом изложенного, в данном случае неприменимы.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Попов Н.С. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

К аких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2020 года, которым подозреваемому Попову Николаю Сергеевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, то есть до 16 августа 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: