Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2020 г. по делу N 10-13841/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Маджовски Д.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Чекалова В.И. и его защитников - адвокатов Пашаева Э.М. и Бухряковой А.С, переводчика Барас Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Андрусяк А.В. и Бухряковой А.С.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года, которым на 3 месяца, всего до 4 месяцев 9 суток, то есть до 18 августа 2020 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Чекалова Владислава Игоревича, ****

- разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 16, ч.2 ст. 243 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Чекалова В.И. и его защитников - адвокатов Пашаева Э.М. и Бухряковой А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами Республики Беларусь Чекалов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 243 УК Республики Беларусь, и разыскивается компетентными органами Республики Беларусь.

9 апреля 2020 года Чекалов В.И. задержан на территории РФ и по ходатайству Тверского межрайонного прокурора г. Москвы на основании судебного постановления от 13 апреля 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 18 мая 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания Чекалова В.И. под стражей по ходатайству прокурора продлен ещё на 3 месяца, всего до 4 месяцев 9 суток, то есть до 18 августа 2020 года, в целях обеспечения его выдачи, учитывая письмо Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о подтверждении розыска Чекалова В.И. и намерении требовать его выдачу.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают защитники-адвокаты Андрусяк А.В. и Бухрякова А.С, которые указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Чекалова В.И. под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокаты полагают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Указывают на процессуальные нарушения закона, выразившиеся в проведении судебного заседания без обвиняемого Чекалова В.И. с нарушением п. 13 ст. 109 УПК РФ при отсутствии достоверных сведений о невозможности его участия.

Адвокат Андрусяк А.В. также указывает, что его доводы, озвученные в заседании суда первой инстанции, не получили вообще никакой оценки и даже не отражены в обжалуемом постановлении. Вместе с тем, на дату принятия судебного решения - 15 мая 2020 года отсутствовали сведения о получении Российской стороной надлежащим образом составленного запроса о выдаче Чекалова В.И, что свидетельствует о необходимости освобождения его из-под стражи, учитывая положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 и нормы международного законодательства, согласно которым содержание лица под стражей до получения запроса о выдаче не может превышать 40 дней.

Адвокат Бухрякова А.С, помимо прочего, просит учесть данные о личности своего подзащитного, состояние его здоровья, режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокаты просят отменить, из-под стражи Чекалова В.И. освободить, адвокат Бухрякова А.С. указывает на возможность содержания его под домашним арестом в Москве, что подтверждено документально согласием собственника квартиры.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случае нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе либо при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

В данном случае вопрос о продлении срока содержания Чекалова В.И. под стражей судом первой инстанции решен в отсутствие обвиняемого, на что справедливо указывают в жалобах адвокаты.

Основанием для этого, как видно из представленных материалов, послужила справка дежурного врача следственного изолятора о том, что выезжать за пределы учреждения на следственно-судебные действия Чекалов В.И. не может в связи с введенным режимом карантина по эпидемиологическим показаниям для предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (л.д. ***).

Следует отметить, что, несмотря на возражения стороны защиты и рекомендации Верховного суда, содержащиеся в различных документах, включая постановление президиума от 8 апреля 2020 года, судом не предпринято никаких мер для обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи. Сведений о невозможности такой формы участия представленные материалы не содержат; наличие технической возможности для использования системы видеоконференц-связи судом первой инстанции даже не выяснялось.

Таким образом, обоснованным является довод стороны защиты о нарушении права обвиняемого на защиту, включая право на участие в заседании суда первой инстанции.

Оставление судьей без проверки и оценки доводов о невозможности содержания Чекалова В.И. под стражей ввиду отсутствия до настоящего времени запроса Республики Беларусь о его выдаче также является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Учитывая все изложенное в совокупности, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, включая право обвиняемого на участие в судебном заседании, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Направляя материал на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения Чекалову В.И. ранее избранной меры пресечения и считает необходимым установить срок содержания его под стражей, обеспечивающий возможность повторного рассмотрения ходатайства прокурора с соблюдением требований УПК РФ.

По результатам рассмотрения суду следует принять законное решение, основанное на доказательствах, исследованных непосредственно в судебном заседании, с учетом всех приведенных выше доводов стороны защиты, в том числе об отсутствии до настоящего времени запроса белорусской стороны о выдаче обвиняемого Чекалова В.И, при наличии в деле соответствующего документа (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей Чекалову Владиславу Игоревичу, разыскиваемому правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 16, ч.2 ст. 243 УК РФ, - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, срок содержания Чекалова В.И. под стражей установить до 24 августа 2020 года.

Апелляционные жалобы защитников - адвокатов удовлетворить частично.

Председательствующий: