Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2020 г. по делу N 10-13850/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Полетыкине Д.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., защитника - адвоката Филоновой О.Г., обвиняемого Деревянченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Молодцова М.В. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 5 июня 2020 года, которым в отношении:

Деревянченко А.А, ***, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, то есть до 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Деревянченко А.А. и защитника - адвоката Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 4 июня 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

4 июня 2020 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Деревянченко А.А, в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Солнцевского суда г. Москвы от 5 июня 2020 года в отношении обвиняемого Деревянченко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 4 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молодцов М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 Указывает, что суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения Деревянченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что необоснованным предъявленное обвинение, поскольку действия Деревянченко А.А. следствие должно было квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Обращает внимание, что суд указал, что Деревянченко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, что не соответствует действительности. Отмечает, следствием не было приведено каких-либо данных, подтверждающих обоснованность ходатайства об избрании меры пресечения, не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих намерения Деревянченко А.А. скрыться либо продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что суд не принял во внимание, что на иждивении у Деревянченко А.А. имеются двое малолетних детей, он длительное время проживает в г. Москве в гражданском браке, является индивидуальным предпринимателем, имеет источник дохода. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении Деревянченко А.А. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Деревянченко А.А. внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Деревянченко А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Деревянченко А.А. преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Деревянченко А.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему Деревянченко А.А, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Деревянченко А.А.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Деревянченко А.А, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Деревянченко А.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Деревянченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Деревянченко А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал, что Деревянченко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, поскольку, как следует из представленных материалов, Деревянченко А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным постановление суда в данной части подлежит изменению, что не влияет на существо принятого судом решения и не влечет его неопределенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 июня 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 4 августа 2020 года в отношении обвиняемого Деревянченко А.А. - изменить, уточнить, что Деревянченко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: