Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-13961/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Лысенкове Н.А., с участием помощника прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., адвоката Москвичевой М.В., представившей удостоверение и ордер в защиту подсудимого Бремпеля В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Бремпеля В.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года о возврате Преображенскому межрайонному прокурору города Москвы для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке уголовного дела в отношении

Бремпеля Вальтера Адольфовича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Бремпеля В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения, судебное решение в указанной части не обжалуется.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Москвичевой М.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд г. Москвы 31 марта 2020 года поступило уголовное дело по обвинению Бремпеля В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года уголовное дело в отношении Бремпеля В.А. возращено Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый Бремпель В.А. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами дела, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Полагает, что вывод суда о необходимости возращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке является несостоятельным, поскольку он не делал заявлений о непризнании вины в инкриминируемом деянии, показаний в ходе судебного заседания о не управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не давал, его показания не оглашались, кроме того, отмечает, что не был уведомлен о судебном заседании, в связи с чем был лишен права на обжалование. Настаивает, что он (Бремпель В.А.) полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении него в порядке особого судопроизводства в сокращенной форме у суда не имеется. Обращает внимание, что возращение уголовного дела прокурору способствует нарушению разумного срока рассмотрения уголовного дела и волоките. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Органами предварительного расследования Бремпель В.А. обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого Бремпеля В.А. поступили пояснения, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает, однако он движение на своем автомобиле не осуществлял и осуществлять не мог, так как колеса у нег были спущены, завел двигатель, чтобы погреться в машине, в связи с чем суд законно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом, доводы Бремпеля В.А, изложенные им в своей апелляционной жалобе и противоречащие его позиции в суде, где он, согласно протоколу судебного заседания, фактически оспаривает обстоятельства совершения преступления, то есть не признал вину в инкриминированном ему преступлении, требуют дополнительной проверки в ходе проведения дознания по уголовному делу в общем порядке, после окончания которого не препятствуют Бремпелю В.А. повторно заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам изложенным в апелляционных представлении, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года о возврате Преображенскому межрайонному прокурору города Москвы для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке уголовного дела в отношении Бремпеля Вальтера Адольфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина