Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2020 г. по делу N 10-14144/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре -помощнике судьи Григорьевой С.С., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., следователя С. Л.Ф., защитника - адвоката Мороза С.Н., представившего удостоверение N и ордер, обвиняемого Афонькина В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороза С.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 7 июля 2020 года, которым в отношении:

Афонькина В.Н, ***, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 9 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Афонькина В.Н. и защитника-адвоката Мороза С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В. и следователя Л.Ф, об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 14 ноября 2018 года в отношении Маевского Л.С. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ.

09 августа 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Афонькин В.Н. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ.

09 августа 2019 года Тверским районным судом г.Москвы в отношении Афонькина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен до 09 января 2020 года.

22 октября 2019 году Афонькину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ.

08 ноября 2019 года обвиняемый и его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 15 сентября 2020 года.

Старший следователь по ОВД 2 отдела Управления Следственного департамента МВД России Т. А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Афонькину В.Н. до 09 августа 2020 года, поскольку по делу необходимо закончить выполнение требований ст.217УПК РФ, составить обвинительное заключение.

В обоснование невозможности отмены либо изменения избранной меры пресечения следователем указано, что Афонькин В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, регулярно осуществлял выезды за пределы Российской Федерации, а его соучастники обладают недвижимым имуществом и значительными финансовыми средствами на территории иностранных государств, в связи с чем, имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 7 июля 2020 года в отношении обвиняемого Афонькина В.Н. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник -адвокат Мороз С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат доводы жалобы поддержал и дополнительно просил учесть, что с торона защиты неоднократно заявляла, что между М. Л.С. и потерпевшими рассматривается в Лондонском международном третейском суде гражданско-правовой спор. Наличие данного гражданско-правового спора полностью подтверждается материалами уголовного дела, следствие намеренно не предоставляет в суд материалы, подтверждающие наличие гражданско-правового спора между М. Л.С. и потерпевшими, рассматриваемого в Лондонском международном третейском суде, Афонькин В.Н. по указанному вопросу лишь консультировал М. Л.С, как опытный юрист в области международного права, в настоящее время следствие по делу окончено ещё 08.11.2019 года, в период времени с 08.11.2019 года по 26.12.2019 года (около 2-хмесяцев) Афонькин В.Н. содержался под стражей, его не знакомили с материалами уголовного дела вообще, на протяжении времени с 08.11.2019 года со стороны следствия усматривается волокита в ознакомлении Афонькина В.Н. с материалами уголовного дела, в период с 24.03.2020 года доступ адвокатов и следователей в следственные кабинеты СИЗО-5 г.Москвы был прекращен, отсутствует возможность пользоваться техническими средствами для просмотра и прослушивания материалов дела. Так, при ознакомлении с материалами дела в томах дела содержаться компакт диски, с содержимым которых ознакомиться не представляется возможным. Также защита полагает, что выводы суда о том, что "Афонькин В.Н, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствует производству по делу путем оказания давления на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу абсолютно надуманны и не соответствует фактическим материалам дела, не подтверждается ни одним документом.

По изложенным основаниям защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Афонькина В.Н. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, в том числе дополнительно представленные следователем документы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Афонькина В.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Афонькина В.Н. судом, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, в полном объеме приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, в том числе, обоснованно принял во внимание то, что Афонькин В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и правильно оценив расследуемые обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, данные о личности обвиняемого, обстоятельства преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Афонькин В.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в обжалуемом постановлении суд первой инстанции правомерно указал на наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и на то, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести инкриминируемого Афонькину В.Н. общественно- опасного деяния, стадии расследования уголовного дела, обстоятельств уголовного дела и данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что избрание в отношении обвиняемого Афонькина В.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно, поскольку иная мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, иным путем препятствовать производству по делу, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным ходатайство стороны защиты об изменении избранной в отношении Афонькина В.Н. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, правомерно отклонено судом первой инстанции.

Также, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Афонькина В.Н. подозрения в причастности к преступлению.

Оценка правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Афонькин В.Н, доказанности либо не доказанности его вины, и оценка в связи с этим доказательств по делу относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу, при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. Суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве органа следствия, о необходимости продления срока содержания обвиняемого Афонькина В.Н. под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении, а также в связи с особой сложностью настоящего уголовного дела, обусловленной сбором и оценкой доказательств, производством значительного объема следственных и процессуальных действий.

При этом с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных действий суд правомерно указал в своем постановлении на отсутствие волокиты по уголовному делу и нарушений требований ст.6.1 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Афонькину В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Афонькина В.Н. ме ры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Таким образом, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Никаких достаточных документально подтвержденных данных, подтверждающих невозможность Афонькина В.Н. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитников, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 7 июля 2020 года, которым в отношении Афонькина В.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 9 августа 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: