Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-14180/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Терентьевского П.А, предоставившего удостоверение N... от дата

потерпевшего фио

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 августа 2020 года апелляционные жалобы обвиняемого Табеляна Р.Б. и потерпевшего фио

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года, которым в отношении

Табеляна Р.Б. паспортные данные, гражданина адрес, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до11 месяцев 00 суток, т.е. по 05 июня 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Назаряна К.Г, постановление в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав выступление адвоката Терентьевского П.А. и потерпевшего фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 июля 2019 года следователем СО ОМВД РФ по району Отрадное г. Москвы фио в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 июля 2019 года по подозрению в совершении преступления задержаны Назарян К.Г. и Табелян Р.Б.

08 июля 2019 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Назаряна К.Г. и Табеляна Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 05 сентября 2019 года.

15 июля 2019 года Назаряну К.Г. и Табеляну Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 октября 2019 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД РФ по району Отрадное г. Москвы и передано в СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

23 октября 2019 года производство предварительного расследования по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь фио

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке до 06 июня 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Табеляна Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Постановлением суда Табеляну Р.Б. продлен срок содержания под стражей до 05 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Табелян Р.Б. указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку было нарушено его право на защиту, т.к. в судебном заседании его защищал адвокат Сенько С.П, проконсультироваться с которым он не имел возможности. Кроме этого, вывод суда о том, что у него отсутствует возможность проживать на территории Московского региона, не соответствует действительности. Полагает, что вывод следствия о его причастности к преступлению ни чем не подтвержден и просит об отмене постановления суда.

В апелляционной жалобе потерпевший фио считает, что судом не обсуждена возможность изменения в отношении Табеляна Р.Б. меры пресечения на более мягкую. Расследование по уголовному делу завершено, все следственные действия выполнены, в связи с чем, у Табеляна Р.Б. отсутствует возможность каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по делу. Просит постановление суда отменить, изменить Табеляну Р.Б. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Терентьевский П.А. и потерпевший фио поддержали доводы апелляционных жалоб.

Обвиняемый Таболян Р.Б, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Табеляна Р.Б. был постановлен приговор и он освобожден в связи с отбытием наказания.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Табеляну Р.Б. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Табеляна Р.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Табеляна Р.Б, который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации, не представлено сведений о его трудоустройстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Табелян Р.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Табеляна Р.Б. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Табеляна Р.Б. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Табеляна Р.Б. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая, что имело место обстоятельство, исключающее возможность доставления обвиняемого Табеляна Р.Б. в суд, в связи с распространением короновирусной инфекции на территории РФ, ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого.

Судом соблюдены требования ч.ч. 13, 14 ст. 109 УПК РФ.

Согласно протокола судебного заседания, защиту Табеляна Р.Б. осуществлял адвокат Сенько С.П, который в полной мере использовал свои права как защитника обвиняемого Табеляна Р.Б, возражая против удовлетворения ходатайства следователя.

Суду первой инстанции были представлены надлежащие сведения о невозможности участия Табеляна Р.Б. в судебном заседании. Оснований полагать, что участие адвоката Сенько С.П. негативно сказалось на уровне защиты прав и интересов Табеляна Р.Б. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данные, указывающие на невозможность содержания Табеляна Р.Б.. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Табеляна Р.Б.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: